東京六大学より東都？

◆このページで示している集計値の更新状況は次のとおりです。

• 東京六大学と東都１部：決勝点が入ったイニングの比較（95年春〜99年秋の10シーズン、追加予定なし）
• 東京六大学と東都１部：各イニング終了時の得点差の比較ほか（同上、追加予定なし）
• 東大：勝ち試合と引き分け試合（91年秋〜01年春の20シーズン、当分追加予定なし）
• 東大：先攻・後攻（92年春〜06年春）

東京六大学と東都１部について、ゲームの中身を比較してみた。集計対象は95年春から99年秋までの10シーズンだ。まずは、「決勝点が何回に入ったか」から始めよう。

これだけではわかりにくいから、序盤の３回までに決勝点が入った試合の割合を算出してみよう。

東京六大学が（50＋37＋44）÷358×100＝36.6％
東都１部が（34＋41＋42）÷367×100＝31.9％

逆に、終盤の７回以降に決勝点が入った試合（引き分けを含む）の割合も算出してみた。

東京六大学が（38＋25＋31＋6＋10＋3＋1＋7）÷358×100＝33.8％
東都１部が（34＋39＋30＋13＋8＋1＋2＋3＋1＋12）÷367×100＝39.0％

つまり、東京六大学は東都１部にくらべて序盤で試合が決まる試合の割合が高く、東都１部は東京六大学より終盤までもつれる試合が多いということになる。まあ、別に意外な結果ではないし、実感どおりだ。

▲「決勝点」の考え方には２通りあります。（Ａ）最後の勝ち越し点…下の試合では２回表の２点、（Ｂ）負けチームの総得点を１点上回る得点…下の試合では３回表の２点目。ここでは、（Ａ）の考え方で集計してあります。

◇イニング終了時の得点差

次に、各イニングの裏の攻撃終了時点で、何点差がついていたかを集計した。

▲数字はすべて試合数です。たとえば東京六大学の「１回」の列で「同点」の行は「207」ですから、１回裏終了時に同点だった試合が358試合中207試合あったことを示します。縦計はすべて358または367になるはずです。

これも生のデータだけではわかりにくいので、少しいじってみよう。各イニングの裏の攻撃終了時に４点以上の差がついていた試合の割合を算出してみた。

２回と５回を除いて、東京六大学のほうが東都１部より４点差以上の割合が高い。競り合った試合を見たければ、東京六大学より東都という結論になる。ついでに、平均値も出しておこう。

５回まで両者はほぼイーブンなのに、６回以降は回を重ねるごとに差が拡大するばかりだ。結局は、入れ替え戦の有無が戦力の（不）均衡を左右しているのだろう。「愛知六大学」の挫折は、ゲームの質を保つという意味で歓迎すべきことだと私は理解している。

◇逆転試合の比較

逆転試合は、東京六大学が358試合中122試合で34．1％、東都１部は367試合中127試合で34．6％だった。大差はない。ちなみに、東京六大学には集計対象の10シーズンに逆転５回の試合が２試合ある（東都１部では４回が最高）。

もう１試合も同じカードだ。先攻・後攻も同じなら、先手をとったのも同じ東大だ。

私が見た逆転５回の試合は、５回目の逆転のあとに同点とサヨナラがある。同じ逆転５回でもこちらの２試合は内容的に少し劣るわけだ。まあ、ひと安心といったところだ。

さて、東京六大学では５点差からの逆転が最高だったが、東都には６点差からの逆転と７点差からの逆転があった。専大は５回表終了時で６点リードしていたが、最終的にはひっくり返された。

逆に、７点差をひっくり返したこともある。

▲以上、週ベ増刊『大学野球』および『東都スポーツ』のテーブルをもとに集計・転記しました（東都の勝利投手・敗戦投手は縮刷版で調べました）。多少の集計ミスが生じている可能性はありますが、結論に影響を与えるほどのことはないはずです。

◇東大の２９勝

東京六大学にあって、東都にないもの。それは東大である。91年秋から01年春までの20シーズンで、東大が負けなかった試合をリストアップしてみた。

▼「各イニング終了時の得点差」のうち、赤字は東大のビハインドを示します。

年季  　週・回戦　先/後 スコア 相手 各イニング終了時の得点差
91秋　第７週１回戦（先）６○１  立　１１１ １２３ ５５５
92秋　第７週１回戦（先）８○７  立　１２１ １３２ １０１
93春　第５週２回戦（後）２▲２  法　００１ １００ ０００
93春　第７週２回戦（先）５○１  立　０００ ００２ ２３４
93春　第７週３回戦（後）０▲０  立　０００ ０００ ０００ ０００
93秋　第１週２回戦（後）４○２  法　２２２ ３３１ １２２
93秋　第７週３回戦（先）３○２  法　１００ ２２２ １１１
94春　第１週２回戦（後）１○０  早　１１１ １１１ １１１
94春　第４週２回戦（先）５○４  慶　１３５ ５３３ ２１１
94春　第７週２回戦（先）５○４  立　１２２ ２３１ １１１
94春　第７週３回戦（後）４○０  立　０００ １１３ ３４４
94秋　第２週１回戦（先）９○０  早　０００ ００５ ５５９
94秋　第４週２回戦（後）８○６  慶　４１１ １２１ １２２
94秋　第７週２回戦（後）５○０  立　１１１ １４４ ４５５
94秋　第７週３回戦（先）12○１　立　３９９ ９８８ ８1111
95春　第７週２回戦（先）９○２  立　１１１ ５５６ ６６７
95春　第７週３回戦（後）３○２  立　０００ ００１ １１１
95秋　第４週２回戦（先）３○１  法　００２ ３２２ ２２２
95秋　第７週２回戦（先）３▲３  立　０００ ０１１ ０００ ０００
96秋　第２週２回戦（後）３○２  早　０１１ ２２１ １１１
96秋　第５週１回戦（後）５○４  立　１２０ ２２２ ２１１
96秋　第５週２回戦（先）６○３  立　２２２ １２２ ２０３
97春　第７週１回戦（後）３○２  立　０１１ １１１ １１１
97春　第７週２回戦（先）９○２  立　１１５ ５５４ ６６７
97秋　第４週２回戦（後）３▲３  早　０２１ １００ ０００
97秋　第７週２回戦（後）４○３  立　０２１ ０００ ２２１
97秋　第７週３回戦（先）４○３  立　０１２ １００ １１１
98春　第１週１回戦（先）８○２  早　００１ １１１ ４３６
98春　第７週１回戦（後）４▲４  立　００３ １００ ０００
98秋　第４週１回戦（先）３○１  早　０００ ２２２ ２２２
98秋　第４週３回戦（先）３○１  早　０００ ００１ １００ ２
99春　第１週２回戦（後）７○６  法　０１３ １１３ ２２１
99春　第５週１回戦（後）４○１  明　０１１ １１１ １３３
00春　第７週２回戦（先）２○１  明　２２２ ２２１ １１１

対戦相手別では、慶応と明治に各２勝、法政に４勝１分、早稲田に６勝１分、立教に15勝３分だ。29勝のうち、１回戦が８勝（１分）で、２回戦が15勝（３分）、３回戦が６勝（１分）だから、さすがに相手校のエースが登板する１回戦では辛いものがあるようだ。

「先行→逃げ切り」のパターンが多く、終盤の「うっちゃり」（６回終了時でリードされていたのを最終的にひっくり返した試合）は29勝のうち４試合しかない。先攻・後攻別では、先攻で17勝（１分）、後攻で12勝（４分）だ。

東京六大学では、１回戦の先攻・後攻はジャンケンで決まるそうだが、東大絡みの１回戦の先攻・後攻をカード別に見ると、次のようになる。

カード　先攻：後攻　９２〜９４年 ９５〜９７年 ９８〜００年 ０１〜０３年 04〜06春
対法大　２１：　８　後先先先後後 先先先先先先 先後先後後先 先先先先後先 後先先先先
対慶大　１９：１０　先先先後先先 先先後先先後 後先後先後先 先先先後先先 後先後先後
対早大　１９：１０　先後後先先先 先後後先先後 先先先後先後 後先先先先先 先先後後先
対立大　１４：１５　後先後後後先 後後後後先後 後後先先先後 後後先先先先 先先後先先
対明大　１７：１２　先後後後先後 先先後先後先 先先後先先先 後後先後後先 先先後先先
期間計　９０：５５　

確率的には、２回に１回は東大が自ら先攻・後攻を選んでいるはずだ。対立教戦だけ後攻が多いのはなぜなのか、興味深いところではある。後攻が多いから立教には勝てるのか、それとも比較的戦いやすい相手だから後攻を選ぶのか。私は後者だと睨んでいる。→「後攻は有利なのか？」

◆このページの最終更新は、ナビゲーションリンクの訂正によるものです。

◆「東京六大学の対戦カード順」のページで、東都１部リーグつき優勝チームの前季順位を集計しています。

◆事実誤認、変換ミス、数値の誤り、リンク切れ等にお気づきの際は、「メールのページ」からご一報いただけると幸いです。

検索｜リンクポリシー｜大学野球｜次へ：恐るべし、亜細亜｜作成順：芸は身を助けるか？