キャッチャーが退くとき

◆捕手の交代は投手の交代以上に気をつかうものかもしれません。どこを探してもそう簡単には見つからないきわめて貴重なデータだと思われますが…。

• スタメン捕手が退いた回と得点差（94年から01年までに見た344試合中148チーム）
• 同点時の捕手交代（12例）
• リード時の捕手交代（28例）
• ビハインド時の捕手交代（108例、交代後の逆転勝ちは９例）

◇扇の要

よくキャッチャーは扇の要にたとえられる。ピッチャーに次いで大切なポジションであることに議論の余地はない。登板しないこともあるエースよりも、ほぼ毎試合出場する捕手のほうが、チームとしては重要な存在だと言っても別におかしくはないだろう。

スタメン捕手が退くことは、チームにとっての痛手に違いない。不慮のアクシデントの場合はもちろんのことだし、ビハインドを背負っているため仕方なく捕手に代打を起用する戦術的交代も、避けられるものなら避けたいに違いない。

94年から01年まで、私が見た大学野球344試合について、スタメン捕手が何回に退き、そのとき何点差だったか調べてみた。

▲ 344試合688チーム中540チームは、捕手がフル出場していますので、148チーム分の集計です。
▲「点差」は、捕手交代のあったチームから見たものです。「＋４」 や 「−４」 には ５点差以上を含みます。
▲たとえば８回裏の攻撃時に捕手に対して代打・代走が起用された場合、９回表に新たな捕手が守備につくわけですが、８回裏の時点で先発捕手は試合から退いていますので、「８回」でカウントしています。

リードしていたチームが捕手を代えたのは28例ある。そのうち16例が４点差以上のリードの場面で代えている。多くは地方リーグでのコールド確実というケースだ。

逆に、ビハインドを背負ったチームが捕手を代えたのは108例にのぼる。リードされて終盤に入れば、８番や９番の下位を打つ捕手に代打を使わざるを得ない。強打の捕手が出塁しても、同点の走者なら代走を使いたくなる。後手を踏んで追いかける立場にある以上、打力や走力に欠ける選手を退けるのは当然のことだ。

◇同点時の捕手交代

同点で捕手を代えたケースは全部で12例ある。そのうち２例を紹介しよう。

川上憲伸と三沢興一の先発で始まった試合は序盤から荒れた。７回裏無死二塁で、早大のキャッチャー・西牧は送りバント。ダッシュしてきたファーストが処理したが、一塁カバーが不在で内野安打になった（一・三塁）。

この場面で、早大は西牧に代走を送った。結果的に１点は勝ち越すが、９回に逆転された。もし西牧のバントがヒットにならず、普通に一塁アウトだったらと考えると、なかなか微妙なところだ。

荒れた展開だったし、無死一・三塁の一塁走者への代走起用なので、ゲッツーを恐れたのではなく、２点目を奪いにいった積極策だと思われる。

両チーム無得点で迎えた５回表、立教大は先頭の早川が四球で出塁した。三沢の牽制悪送球で早川は三塁に進み、一死後、８番キャッチャーに対して代打・山本が起用された。

山本はスクイズを決めて立教が先制したが、この虎の子の１点を守り切ることはできず、９回にサヨナラ負けを喫した。仕掛けどころが早過ぎたという見方もあるだろうが、両チームの戦力差からしてギャンブルは責められない。

このほか、次のような事例がある。

上の２試合と合わせて12例になるが、守備の交代が２例あるので、同点の場面でキャッチャーに代打あるいは代走を出したケースは10例ということになる。そのうちの６例で得点が入っており、４例は決勝点に結びついている。同点時の捕手への代打・代走は、リスクを背負ってのギャンブルだ。その試合のヤマでもある。

◇リード時の捕手交代

リードしているチームが捕手を代えたケースは、すでに見たように28例ある。大半は大量リード時の余裕の交代であり、下級生の控え捕手に実戦経験を積ませようという意図があるものと思われる。

１点リードでの捕手の交代は５例にすぎない。交代後に逆転された２試合を紹介しよう。

１点リードで９回表を迎えて、亜大はキャッチャーを代えた。７回から登板の尾崎は３イニング目になる。四球と内野ゴロで一死二塁のピンチを迎え、３連打で逆転された。その裏、亜大はいったん同点に追いつくが、延長12回で敗れた。

７回表の一死一塁で立教はキャッチャーに代打を送った。新人戦特有の予定された選手交代ではないかと思われる。この代打はそのままキャッチャーに入ったが、その裏には同点にされて、最後はサヨナラ負けした。

ほかの３例は次のとおりだ。

こちらの３例は、投手とセットで捕手も代えたものだ。１点リードでの捕手交代は２勝２敗１分けであり、２勝のうちの【Ｃ】は１度は逆転されたことを考えると、僅差のリードで捕手を代えるのは、やはり「ご法度」だと言えそうだ。

イニングスコアを掲げた先の２試合と【Ａ】は新人戦であり、【Ｂ】は練習試合だ。勝敗にはさほどこだわりのないゲームだから、できることなのだろう。

実は、リード時の捕手交代28例のなかには、捕手の交代のあとに逆転負けを喫したという事例はわずかに３例しかない。すでに示した１点差の２例のほかには、８回裏から交代して８点差を逆転された「思い出づくりの結末」のケースがあるだけだ。

このときもバッテリーの交代だった。ここでは重複を避けるが、残り２イニングで８点差、優勝にも入れ替え戦にも関係のないいわば消化試合の「最終戦」だったので、必ずしも石橋を叩けとは言い切れないだろう。

◇ビハインド時の捕手交代（１）

ビハインド時の捕手の交代は珍しくない（108例）。だが、捕手交代後に逆転勝ちしたケースとなると、そう多くはない。わずかに９例だ。ということは、リードされているチームがキャッチャーを代えるのは、９割方負けを覚悟したときの最後の悪あがきなのかもしれない。

まずは５例を示そう。

国学院大は６回裏の守備からバッテリーを代えた。７回表に西口文也をＫＯして逆転、その裏同点に追いつかれたあと、宮田が打者７人をパーフェクト・リリーフして、立正大の反撃をかわした。

ちなみに、94年秋は東都が指名打者制を採用した最初のシーズンだったが、代打起用の関係で、国学の指名打者は７回裏からセカンドに回り、９回表には宮田に打席が回ってきた（３球三振）。

９回裏、一死一・二塁で帝京大は９番・キャッチャーに代打を起用、これが的中してライト前ヒットで満塁とし、サヨナラにつなげた。

１点先制された中大は、４回表の守備から捕手を代えた。代わった荒井は４回裏に逆転の犠牲フライを打った。もつれた試合は８回裏、４番・堀田一郎の決勝タイムリーで中大がものにした。

２点を追いかける専大は８回表、キャッチャーに代打・田山を起用したが実らなかった。しかし、９回に同点に追いつき、10回には田山が死球で出塁したあと、８回裏からマスクをかぶっていた阿部が送りバントを決め、さらに田山が三盗して、勝ち越し点のお膳立てをした。

２点を追う立教は、９回表にキャッチャー・和田がレフトフェンス直撃のタイムリーを放って、１点差に詰め寄った。一塁止まりだった和田には代走を起用、ヒットとエラーで一死満塁として、代打の連続タイムリーで逆転した。

◇ビハインド時の捕手交代（２）

１割程度の可能性しかなくても、１日に２度見られることもある。

青森大は１点ビハインドの９回表にバッテリーを代えた。二死二・三塁のピンチをしのいだあとの９回裏は、連続四球を足がかりに同点に追いついた。

10回裏、二死一塁でキャッチャーの小野に打順が回ってきた。カウント２−１からの４球目に一塁走者が二盗を決めた。続く５球目、小野の打球はセンターの頭上を超えた。追い込まれたあとの盗塁で得点圏に走者が進んだ直後の鮮やかなサヨナラだった。

実は、８回裏はキャッチャーの打順で攻撃が終わっている。もし、小野が打力を買われていたら、８回に代打で起用されて、そのまま守備につくのが自然だ。そういう意味では、ベンチとしても意外な結末だったのかもしれない。

東北福祉大は７回裏、キャッチャーに代走を起用した。８回表から４番ファースト・小野公誠がマスクをかぶった。８回裏に小野のタイムリーで追いつき、延長10回には小野のサヨナラアーチで決着をつけた。

２試合続けて延長10回サヨナラ、しかもサヨナラ打は同姓の小野、それも途中交代のキャッチャーだから、いくら偶然としても、できすぎた話だ。

◇ビハインド時の捕手交代（３）

捕手の交代が投手（あるいはチーム）に好影響を与えたのではないかと思われるケースもある。

日体大は２点ビハインドの６回表にキャッチャーを代えた。５回まで計９人の走者（毎回）を背負っていた先発の小枝は、キャッチャーが代わった６回から９回までの４イニングでは１安打を許しただけだった。

日体大は９回裏の二死無走者から、７番岩田がヒット、８番のキャッチャー・浅野も続き、土壇場で同点に追いついた。ところが、10回表には再び２点差をつけられる。

10回裏、１点差に詰め寄り、一死二・三塁の場面で、浅野に打席が回る。フルカウントからの６球目はサードのグラブを弾き、２人の走者が生還した。逆転サヨナラタイムリーは、途中交代のキャッチャーによるものだった。

５回表が終わった時点で試合開始からすでに２時間７分を経過していた。いったんは同点に追いつきながら４点を追いかける苦しい展開を強いられていた広島経済大は、５回裏の守備からキャッチャーが交代した。

５回裏、東農大生産の先頭打者はショートゴロ・エラーで出塁した。２回にも二盗を決めているこの選手は、次打者の初球に盗塁を試みた。代わったばかりのキャッチャー・花崎がこの走者を刺して、試合の流れが一変することになる。アップ・テンポにもなった。

５回裏を３人で片付けた広経大は、６回表にエラーと２四球でつかんだ一死満塁から犠牲フライと３ランで同点に追いついた。７回には先頭打者四球のあと、３連続バント（犠打エラー、犠打、犠打野選）で勝ち越した。これが決勝点だった。

東農大生産の攻撃を４回までと５回以降に分けてくらべてみよう。その違いは歴然としているのだ。

花崎は２回戦の対法政大戦では先発で起用され、二盗を２度阻止した（許盗塁は０）。

ほかにも、青学対創価の延長18回引き分けの試合では、８回裏に代打・本多が同点アーチを放っているが、本多はキャッチャーに対する代打だった。（→「２６イニング目の日没コールド」）

◆実は、このページは花崎のことを取り上げたくて、01年秋から準備していたものです。よくもまあ、ここまで引っ張ったものだとわれながら感心（？）します。

◆当サイトはインフォメーションを供給するサイトではありません。１年前に見た試合をこっそり出せるのは、１年たっても古びない性質のものだからです。まあ、あまり誰も扱いそうにないという変な（？）自信も ありましたが…。

◆どのレベルのサンプルをとるかで、数字が若干変わってくるかもしれません。 今回のサンプルについては「観戦試合内訳」をご参照ください。

◆事実誤認、数値の誤り、変換ミス、リンク切れ等にお気づきの際は、お手数ですが「メールのページ」からご一報いただけると幸いです。このページに対応するブログ「んだ」のエントリーは（今のところ）ありません。

★07/11/13校正チェック済、ケなし、プなし、順OK
★07/11/13HTML文法チェック済（thタグabbr属性につき無指定、Google Analyticsのscriptエラー、98点）

検索｜リンクポリシー｜大学野球｜次へ：元気があれば、何でもできる？｜作成順：富士に棲む魔物