２００８年センバツ予想

• 「２１世紀枠」予想
• 一般枠と希望枠の出場校予想…北海道／東北／関東／東京／東海／北信越／近畿／中国／四国／九州
• 勝敗予想
• 出場予想の当否
• 補欠１位校
• 勝敗予想の当否
• 最終結果

◇「２１世紀枠」予想

今回は「21世紀枠」が３校選出されることになっている。昨年同様、まずは「逆転現象」から検討してみよう。

武修館 ： 北海道大会準決勝で駒大岩見沢に敗退、優勝した駒大岩見沢の出場は確実
五所川原農林 ： 東北大会１回戦で酒田南に敗退、酒田南は２回戦で敗れており出場は困難
安房 ： 関東大会１回戦で霞ケ浦に敗退、霞ケ浦は準々決勝で完封負けしており出場は困難
成章 ： 愛知県大会３位決定戦で中京大中京に敗退、東海準Ｖの中京大中京は出場確実
富山中部 ： 富山県大会３位決定戦で高岡第一にコールド負け、北信越４強の高岡第一は微妙
畝傍 ： 奈良県大会準々決勝で天理に完封負け、天理は近畿８強で線上
華陵 ： 中国大会準決勝延長10回で八頭に敗退、八頭の出場は確実
富岡西 ： 四国大会準々決勝で明徳義塾に敗退、四国大会優勝の明徳は出場確実
長崎商 ： 九州大会２回戦で樟南に敗退、樟南はベスト８止まりで出場は困難

東の有資格校は武修館のみだ。ただ、「有資格」と言っても、いささか問題がある。たしかに表面上は「逆転現象」を伴わないが、準優勝の北照は延長戦で駒大岩見沢に負けている。一方、武修館は０対５の完敗だ。

もし、「21世紀枠」などというふざけた制度がなければ、北海道は２校枠となっただろう。北照は当然のように選ばれたはずだ。野球とはまったく関係のない要素が強調されることで、本来選ばれるべき高校が選ばれなくなるのが「21世紀枠」なのだ。

これでは武修館には乗りづらい。それに私立校だ。高野連様がわざわざ私立校を選ぶものだろうか。いずれにしても、この３校ならどこが出てきたところで、たいした影響はなさそうだ。それなら、東は選ばずにおいて、その分をほかに振り向けたほうがいい。要は36校を予想すればいいのであって、別にパーフェクトを狙う必要はない。

中では成章が３年連続で地区候補校になっている。成章は愛知県大会準決勝で愛工大名電に敗れて、３位決定戦では中京大中京に敗れた。愛工大名電は東海大会１回戦敗退だが、中京大中京は決勝まで残った。私のなかではこれはOKなのだ。

東海が４校枠なら、準決勝の２試合がコールドであることから、成章も（かろうじて）線上に加わってくるからだ。すくなくとも中京大中京にコールド負けした三重より高い評価を与えていいのではないかと思われる。ちなみに、成章の推薦理由には「渥美半島から試合会場へ長距離移動する苦労」があげられているが、それを気の毒だと思うのなら、たまには豊橋をメインにすればいいだけの話だ。

富山中部と畝傍は負け方が悪く、負けた相手の高岡第一と天理は最後の椅子を争う位置にいる。北信越４校、近畿７校だったとしても、線上には残らない。よって、中日本は成章でよい。これまで「21世紀枠」が神宮大会枠とかぶったことはないけれども…。

西の地区候補校は、中国が華陵、四国が富岡西、九州が長崎商だ。華陵は２年連続の地区候補で山口の推薦校になったのは３回目だ。富岡西も初年度以来２度目の地区候補となった。これに対して、長崎商は２度目の県推薦ながら地区候補は初めてだ。

華陵は一般枠でも中国３校目を窺う４番手であり、富岡西も四国４番手を争うポジションだ。一方、長崎商は九州５番手にはるか遠く、一般枠では補欠校にも入りそうにない。それに、長崎商は87年夏に出場している。「30年」未満だ。

去年のこともあるし、中国大会優勝の下関商に県大会では勝っている華陵のほうが有力と見ていいだろう。ちなみに、華陵の推薦理由には１学年３クラスの小規模校で「部員確保が困難」とあるが、２学年で40人いれば十分ではないかと私には思われる。まあ、小規模校は進学校より許せる。

◇一般枠と希望枠の予想

▼補欠校に回りそうなチームについては、９イニング換算した４試合分の失点を算出して、「備考」欄に掲げました。サヨナラ負けのイニング数については端数切り捨てで処理しています。

補欠校の１番手は北照で問題ないとして、２番手には東海大四より駒大苫小牧という考え方もあるだろう。どうせ一般枠推薦には入らないだろうが…。34校以上が出場する記念大会は今回で６回目となる。過去５回は「21世紀枠」初年度の01年を除き２校選出だった。今回の北照は希望枠には遠く、「21世紀枠」の武修館次第だ。

決勝の大差をどう評価するかだ。２校目は準優勝の聖光学院を軸にベスト４の盛岡大付、さらに２回戦で東北と延長14回を戦った明桜が絡んでくる。

一関学院は聖光に直接対決で負けていることから聖光の上には来ない。盛岡大付と一関学院は岩手県大会の準決勝で対戦しており、延長11回に一関学院がサヨナラ勝ちしている。また、一関学院は準々決勝で大曲工に勝っているが、明桜は秋田県大会の決勝で大曲工に負けている。

４つの連立不等式は、「聖光学院＞一関学院＞盛岡大付≒明桜」に集約することができる。聖光学院は国体に出場した。毎度のことだが、国体と東北大会は日程が接近しており、今回は国体決勝の２日後に東北大会が開幕する日程だった。この点は当然考慮されるだろうから、２校目は聖光にしておく。

さて、補欠校は岩手の２校だろうが、どちらも希望枠ではかなり有力だと思われる。希望枠が東北に回れば６年で３回目だ。一関学院には２回目の可能性がある。

神宮大会枠の獲得で５または６校枠となった。４校目は準決勝で大敗した水戸商ではなく、準々決勝で横浜とほぼ互角に戦った千葉経大付だろう。

焦点となる５校目は水戸商のほかに宇都宮南、花咲徳栄、それに山梨学院大付が絡んでくる。花咲徳栄は水戸商に負けており、地域性でも５校目に滑り込む余地がない。宇都宮南は開催県シードで１回戦不戦勝なので、評価する材料に欠けるのが辛いところだ。

水戸商は群馬１位の桐生市商と埼玉１位の花咲徳栄に勝っている。聖望が県大会決勝で負けた花咲徳栄に勝ったのだから、ここに着目するなら、「水戸商＞花咲徳栄＞聖望」の序列となるわけだ。５校目は水戸商と見る。

さて、いつもなら関東５校目と東京２校目が最後の椅子を争うが、今回は神宮大会枠の関係で関東６校目と東京２校目の争いとなる。常識的に考えて、関東の６校目が入るとは思えない。補欠校は宇都宮南と花咲徳栄だろう。

宇都宮南は35？イニング８失点、花咲徳栄は37イニング８失点、霞ケ浦は35イニング９失点であり、失点だけなら「いい線」なのだが、あいにく神宮枠を得ているので希望枠が回ってくることはない。

もし、「21世紀枠」に安房が選ばれて、直接対決で安房に勝った霞ケ浦の選手が集団でグレたら、高野連様と毎日新聞社様は連帯して責任をとるに違いない。「21世紀枠」とはそういう制度なのだ。勝ったチームが選ばれず負けた側が選ばれるのは、ごく素朴に考えておかしい。これをおかしいと思わないなら異常だ。

関東が神宮大会枠を確保したので、東京はその恩恵を受けて２校を確保するのだろう。補欠校２番手がやや難しそうだが、上位３校に関しては、さして問題はなさそうだ。

神宮大会枠を得て３〜４校枠となったが、その３校目がやっかいだ。同じ準決勝コールド負けでも、内容的には常葉橘が明らかに上回っている。ただし、地域性という要素では分が悪い。

三重と宇治山田商を比較すると、県大会準決勝の直接対決で宇治山田商が勝っている。三重は中京大中京にコールド負けだが、宇治山田商は中京大中京と互角に渡り合っている。「宇治山田商＞三重」の序列は動かない。

地域性を考えるなら、立命が譲渡を目論んでいる市岐阜商も浮かんでくる。常葉橘と市岐阜商には中京という共通の対戦相手があり、常葉橘は東海大会で中京に勝っているが市岐阜商は県大会準決勝で中京に負けている。序列は「常葉橘＞市岐阜商」だ。

宇治山田商は４試合６失点で本来なら希望枠有力候補の水準にある。だが、神宮枠が入っていることから、東海に希望枠は回らない。一般枠で常葉橘を選んで、宇治山田商を希望枠狙いで補欠１位に据えるという戦略が今回は使えないだけに悩ましいところだ。

もともと今回の東海・北信越は５校枠であって、神宮枠で東海が増えたので、「東海４・北信越２」の可能性もあるわけだ。私は「21世紀枠」の東を留保した。ここで切り札を切ろう。東海は４校選んでおく。もし成章を加えて東海から５校選出になると戦後では初めてだ。

決勝が長野対決でなければ北信越は２校でいいのだろうが、36校出場の記念大会なのに４県が空白になるのは具合が悪いだろう。ところが、その３校目が難しい。東海とは対照的に準決勝は２試合とも接戦であり、準々決勝も３試合が１点差だ。

こういう場合は、順番どおりでいい。優勝した長野日大に９回二死まで勝っていた敦賀気比が３番手、高岡第一が４番手だ。

ベスト８で敗退した４校のうち３校が奈良県勢であり、今や「近畿の公立の星」となった北大津が地域性で滑り込むのは間違いない。北大津には各学年１クラスの体育コースがあるようだ。

奈良３校の中では、大差で負けた郡山が脱落気配だ。天理は県大会決勝で奈良大付に勝っているので、奈良大付が入ることもないだろう。すんなり６校決まりそうだ。奈良大付の失点が多すぎるが、郡山も４試合17失点だ。

４番手の華陵が「21世紀枠」で救済されるなら、“めでたしめでたし”というものだ。鳥取３位だった八頭は県勢として12年ぶりの出場を確実にしている。

補欠１位は寒川ではなく済美と思われるが、いずれにしても希望枠の目はない。

今回も「福岡枠」の発動はないと思われるが、沖学園の失点が少ないことから、保険のために希望枠で選んでおこう。

希望枠は今回限りで廃止されることになっている。３つの特別枠のなかで、希望枠は「より少なく悪い」制度だった。改善の余地はあるけれども許容範囲なのだ。補欠１位校のなかから選ぶという発想は妥当なものだからだ。補欠１位の９校の中から「21世紀枠」的な視点で数校を選ぶシステムなら、私の言う「逆転現象」は起きない。

▲01〜08年の補欠校から選んでみました。→「３代目んだ」（もし“21世紀枠がなかったら…”）

◇勝敗予想

「21世紀枠」を２校しか選ばなかったので反則スレスレだが、とりあえず36校の出場予想は完了した。例によってランクをつけよう。最後に宇都宮南と敦賀気比を入れ替えたのがどう響くかだが…。目標ポイントは２年連続で「12」にしておく。

▲採点方法は「01年センバツ予想」のページをご覧ください。

◇出場予想の当否

注目の東海３校目は宇治山田商だった。地域性にどれだけのウエイトを置くかの問題だったわけだが、決め手は失点の少なさだったのかもしれない。その点では宇都宮南も同様だ。まあ、両者には公立校という共通点もあるけれど…。

私が意外だったのは市岐阜商の補欠１位（東海４番手）だ。常葉橘と市岐商は中京だけでなく常葉菊川も共通の対戦相手だ。菊川との点差だけなら、たしかに市岐商が上に来るのだが…。関東４番手が千葉経大付でなく水戸商だったのも意外だった。

実は、UP直前まで、宇都宮南を加えて「関東６、東京２」の予想をしていた。予想しなかった「21世紀枠」の１つを最初は関東で使っていたのだ。最後になって宇都宮南を外して敦賀気比を加えた。長野オンリーでは具合が悪いように思えたからだ。

宇都宮南と宇治山田商は地区大会未勝利という理由で意外に思われているようだが、これまでも近畿では地区大会未勝利校がたびたび選出されているし、東海では03年の東邦が地区大会未勝利で選ばれている。東海の場合は県１位校が１回戦不戦勝となる（自動的にベスト８）ので、県１位校が未勝利でも頭から排除されるマイナス要素とはならない。

四国の補欠校は準決勝大敗の寒川ではなく、準々決勝で小松島に惜敗した済美だった。また、「福岡枠」の発動もなかった。希望枠を沖学園にしたのは、希望枠で選ばれそうな高校のなかではもっとも上位進出の可能性が高いと思われたからだ。この予想は究極的には出場校予想が目的ではない。

◇補欠１位校

補欠校１位校のデータは次のとおりだ。

希望枠は守備力重視で選ばれることになっている。今回の一般枠選考でも、微妙な地区では例外なく失点の少ないチームが選ばれているように思える。意地の悪い私は過去５回の希望枠選出チームについて４試合分の得点と失点を調べてみた。

03年　旭川実　　22得点、9失点　１●８広陵
04年　秋田商　　26得点、5失点　10○０鳴門工／３○０甲府工／１●７愛工大名電
05年　三本松　　 7得点、9失点　３●８東海大相模
06年　一関学院　 8得点、4失点　１●２岐阜城北
07年　大垣日大　19得点、5失点　７○４北大津／４○１都城泉ケ丘／９○１関西／５○４帝京／５●６常葉菊川

今回の一関学院は８得点で７失点だ。データ上では、エース防御率のいい高校よりチーム打率のいい高校のほうが上位進出の可能性は高い。（→「エース防御率とチーム打率」）

組み合わせにもよるだろうが、厳しい戦いを強いられるのではないかと思われる。ちなみに、もし一関学院が初戦敗退すれば、戦後の春夏通算ワースト勝率が新潟から岩手に移る。（→「いつか、テイクオフ」）

◇勝敗予想の当否

出場予想の時点で３校を失い、獲得ポイントの満点は「32」だった。07年までの的中率55.1％で計算すると、獲得ポイントの期待値は「17.63」になる。結果的に、獲得ポイントはこの期待値どおりの「18」だった。

さすがに初日の３連敗には肝を冷やしたが、その後は盛り返して、ベスト８のランク総和は「104」でだった。01年以降、125→82→82→106→105→146→107だから、まずまずだ。前半は北大津、後半は聖望学園が主役だった。

目標ポイントから逆算すると、予想ランク「６」の常葉菊川が優勝すればビンゴだったが、菊川は３回戦で千葉経大付に敗れた。予想ランク「５」の東北は初日に敗れたので、予想ランク「７」の千葉経大付が私の期待を担うことになった。千葉経大付は準決勝で聖望学園に敗れて、ビンゴの夢は崩れた。

月日  回戦  　　勝ちチーム  スコア  負けチーム　　　　　当否　　　　『サンデー毎日』 
3/22　１　　　　（35）成章  ３−２　駒大岩見沢（10）　　／（ 0- 1）　80＜85（ 0-1- 0）
3/22　１　　　（34）北大津  ３−２　東北（5） 　　　　　／（ 0- 2）　85＜90（ 0-2- 0）
3/22　１　　　　（37）安房  ２−０　城北（24）　　　　　／（ 0- 3）　80＜85（ 0-3- 0）
3/23　１　　 （4）明徳義塾  ３−１　関東一（13）　　　　○（ 1- 3）　90＞85（ 1-3- 0）
3/23　２　　　（17）履正社  ３−２　下関商（30）　　　　○（ 2- 3）　90＞85（ 2-3- 0）
3/23　２　　（19）聖望学園  ２−０　小松島（18）　　　　／（ 2- 4）　90＞85（ 3-3- 0）
3/23　２　　（16）鹿児島工  ３−１　水戸商（27）　　　　○（ 3- 4）　85＝85（ 3-3- 1）
3/24　２　　 （6）常葉菊川  ６−４　明豊（1） 　　　　　／（ 3- 5）　95＞85（ 4-3- 1）
3/24　２　 （7）千葉経大付  ３−０　興譲館（36）　　　　○（ 4- 5）　90＞85（ 5-3- 1）
3/24　２　　（25）長野日大  ６−３　今治西（14）　　　　／（ 4- 6）　85＝85（ 5-3- 2）
3/25　２　（12）東洋大姫路  ４−１　一関学院（37）　　　／（ 4- 7）　90＞80（ 6-3- 2）
3/25　２　　　　（33）八頭  １−０　宇都宮南（37）　　　／（ 4- 8）　85＝85（ 6-3- 3）
3/25　２　 （8）智弁和歌山　12−４　丸子修学館（29）　　○（ 5- 8）　90＞85（ 7-3- 3）
3/26　２　　　　（22）天理  ５−１　敦賀気比（31）　　　○（ 6- 8）　85＝85（ 7-3- 4）
3/26　２　　　　（30）華陵  １−０　慶応（11）　　　　　／（ 6- 9）　85＜90（ 7-4- 4）
3/26　２　　 （9）沖縄尚学  １−０　聖光学院（21）　　　○（ 7- 9）　90＞85（ 8-4- 4）
3/27　２　　　　 （2）平安  ３−２　成章（35）　　　　　○（ 8- 9）　85＞80（ 9-4- 4）
3/27　２　　　（34）北大津  ６−２　横浜（3） 　　　　　／（ 8-10）　85＜95（ 9-5- 4）
3/27　２　（32）宇治山田商  ４−３　安房（37）　　　　　／（ 8-11）　85＞80（10-5- 4）
3/28　２　　 （4）明徳義塾  ３−２　中京大中京（15）　　○（ 9-11）　90＞85（11-5- 4）
3/28　３　　（19）聖望学園  ７−５　履正社（17）　　　　／（ 9-12）　90＝90（11-5- 5）
3/28　３　　（16）鹿児島工  ３△３　平安（2） 　　　　　延長15回引き分け
3/29　３　 （7）千葉経大付  ７−２　常葉菊川（6） 　　　／（ 9-13）　90＜95（11-6- 5）
3/29　３　　（25）長野日大  ２−０　北大津（34）　　　　○（10-13）　85＝85（11-6- 6）
3/29　３　（12）東洋大姫路  １−０　八頭（33）　　　　　○（11-13）　90＞85（12-6- 6）
3/30　３　　　　 （2）平安  １−０　鹿児島工（16）　　　○（12-13）　85＝85（12-6- 7）
3/30　３　 （8）智弁和歌山  ２−１　宇治山田商（32）　　○（13-13）　90＞85（13-6- 7）
3/30　３　　　　（22）天理　10−１　華陵（30）　　　　　○（14-13）　85＝85（13-6- 8）
3/31　３　　 （9）沖縄尚学  ３−１　明徳義塾（4） 　　　／（14-14）　90＝90（13-6- 9）
4/01　Ｑ　　（19）聖望学園  ８−０　平安（2） 　　　　　／（14-15）　90＞85（14-6- 9）
4/01　Ｑ　 （7）千葉経大付  ８−７　長野日大（25）　　　○（15-15）　90＞85（15-6- 9）
4/02　Ｑ　（12）東洋大姫路  ２−０　智弁和歌山（8） 　　／（15-16）　90＝90（15-6-10）
4/02　Ｑ　　 （9）沖縄尚学  ４−２　天理（22）　　　　　○（16-16）　90＞85（16-6-10）
4/03　準　　（19）聖望学園  ４−２　千葉経大付（7） 　　／（16-17）　90＝90（16-6-11）
4/03　準　　 （9）沖縄尚学  ４−２　東洋大姫路（12）　　○（17-17）　90＝90（16-6-12）
4/03　決　　 （9）沖縄尚学  ９−０　聖望学園（19）　　　○（18-17）　90＝90（16-6-13）

◇最終結果

もし聖望が優勝していれば、総合ポイントが３季連続でマイナスになるところだった。最悪の事態は回避できた。今回は36校出場なので目標ポイントの「12」は最低水準と言っていい。これより低くすると「目標」にならないからだ。明豊と平安のワン・ツーだから、目標ポイントをそう高くすることもできない。最終ポイントの「３」はターゲット内だ。

年　 獲得　優勝チーム　　　　総合　　 目標　　　最終　
01年　10　常総学院（2）　 10- 2= 8　　13　　13- 8= 5
02年　14　報徳学園（8）　 14- 8= 6　　14　　14- 6= 8
03年　19　広陵（4）　　　 15- 4=11　　13　　13-11= 2
04年　18　済美（2）　　　 18- 2=16　　12　　16-12= 4
05年　17　愛工大名電（7） 17- 7=10　　14　　14-10= 4
06年　12　横浜（4）　　　 12- 4= 8　　11　　11- 8= 3
07年　12　常葉菊川（16）　12-16=-4　　12　　-4-12=16
08年　18　沖縄尚学（9） 　18- 9= 9　　12　　12- 9= 3

出場予想しなかったチームは３校だったが、組み合わせを見たときは２校が初戦突破するのではないかと心配した。今年は（も？）ランク差「15」以上と「４」以下の試合で苦戦した。

これまで、私は埼玉のチームを常に上位に置いてきた。

01夏： 6花咲徳栄　○●
02春： 2浦和学院　○○●
02夏： 1浦和学院　○●
03春： 3浦和学院　○●
03春：10花咲徳栄　○○△●
03夏：17聖望学園　○○●
04夏： 3浦和学院　○●
05春： 5浦和学院　●
05夏： 2春日部共栄●
06夏： 8浦和学院　●
07夏：14浦和学院　●
08春：19聖望学園　○○○○●

半分より下のランクに据えたのは今回が初めてだ。よりによって、そういうときに決勝まで残らなくていいのに…。

◆鬼が大笑いしそうですが、来年は「んだ」（09年センバツ予想）に予想を投稿されることを拒みません。条件は自分のケツを自分で拭くことです。時期が遅れても構いませんが、大会終了後には必ず自分の予想の採点結果も投稿してください（義務が果たされないときは当サイトおよび関連ブログの閲覧をブロックします。それ以前に不適切な投稿は削除したうえで投稿禁止にしますけど…）。なお、夏に関しては、私自身の予想が日程的にギリギリである関係上、投稿できるタイミングはほとんどありません。

◆事実誤認、数値の誤り、変換ミス、リンク切れ等にお気づきの際は、お手数ですが「３代目んだ」（08年センバツ予想）または「メールのページ」からご一報いただけると幸いです。なお、当サイトでは固有名詞における「ヶ」は例外なく「ケ」に改めることにしています。「霞ヶ浦」は「霞ケ浦」で表記しましたのでご了承ください。

◆他の年の予想→06年センバツ／07年センバツ／07年選手権／08年選手権／09年センバツ／10年センバツ

★07/12/30校正チェック済、ケOK、順OK
★07/12/31HTML文法チェック済（エラーなし）

検索｜リンクポリシー｜予想｜次へ：（チェンジ）｜作成順：ルールを変えた男