送りバントの成功率

• 犠打成功率とは
• 犠打の記録
• バントがインプレイの打球となったときの成功率
• スリーバント失敗とスクイズ空振り
• バントの構えで四球
• ２ストライク後の切り替え

◇「犠打成功率」とは

04年８月末、次のようなメールが届いた。

送りバントの成功率とは何％が合格点なのか？　＜略＞一野球ファンの興味として、管理人様でお調べ願えるようでしたら是非お願い致します。

これは、私のストライクゾーンのど真ん中に投げられたものだ。ただ、処理はきわめて難しい。成功率は「成功／（成功＋失敗）」で算出することになる。分子がバント成功、分母がバント企図数だ。この分子と分母をどのように定義すればいいのだろうか。

「バント成功率」をWeb上で検索すれば100件以上、「犠打成功率」なら400件以上ヒットする（04/09/06現在、Googleによる検索結果）が、「バント成功」や「バント企図数」を明確に定義づけたページなど存在しない（はずだ）。公的なものはもちろん、私的な定義さえないのだ。微妙なケースはたくさんある。私が返信で例示したのは次のとおりだ。

宇佐美徹也『プロ野球データブック』（講談社文庫）には次のような記述がある。（617〜618ページ）

　川相以前では阪急の弓岡がうまい。安打を含んで51度成功させた60年は８月16日の西武戦でフライとなり送れなかったのが唯一の失敗で成功率98．1％、走者を前で死なせないうまさにかけてはむしろ川相以上だ。
　以前、パリーグにいたとき、33〜35年にかけて犠打の成功率を出したことがある。これによるとその５年間のリーグ平均成功率は74．9％→78．0％→70．3％→70．3％→62．9％というもの。

▲ここに言う「60年」とは昭和60年（1985年）です。「33〜35年」は1958〜1960年のことです。

成功率の算出に際して何らかの線引きがなされているに違いないのだが、同書にも「バント成功」や「バント失敗」は定義されていない。宇佐美氏の言う「犠打成功率」とは、おおむね次のようなものではないかと想像される。

• バント成功＝犠打＋バント安打（二死後のバント安打や無走者ときのバント安打は除く）
• バント失敗＝（インプレイのバント打球で）走者を送れず＋（バント）三振

次のWebページの中にある表を参照してほしい。

細部についての疑問は残る。先の返信では示さなかったが、たとえばスクイズ空振りで三塁走者アウトの場合はどうなのだろうか。無死一塁でバント、一塁走者は二塁封殺、一塁転送が悪送球となって打者走者が二進したようなケースも扱いは分かれるかもしれない。

無死一塁フルカウントでバントエンドラン、打者がバントの見逃しで三振のとき、走者が二盗に成功したケースをどう処理しているかという問題もある。この場合、送りバントとしては明らかに「失敗」だが、走者の進塁という送りバントの目的は立派に果たしているからだ。

◇犠打の記録

とはいえ、御託を並べて「算出不能」とするより、とりあえずやってみることには価値がありそうだ。放置されているテーマなら心は動く。誰も手をつけず（出せず）にいるのなら、チャレンジしてみたい。そのうえで、こんな疑問があると示しておけば、何か（誰か）の参考にはなるだろう。

まずは「犠打」がどのような場合に記録されるのか確認しておこう。無死一塁でゴロが転がった場合を想定すると、次のようなケースが考えられる。

複数走者の場合には、いくぶん話がややこしくなる。

『公認野球規則』の規定は次のとおりだ。

07年版　『公認野球規則』

10・09　犠牲バントおよび犠牲フライの記録
（a）無死または一死で、打者のバントで１人または数人の走者が進塁し、打者は一塁でアウトになるか、または失策がなければ一塁でアウトになったと思われる場合は、犠牲バントを記録する。
（b）無死または一死で、バントを扱った野手が、次塁で走者をアウトにしようと試みて、無失策にもかかわらず、その走者を生かしたときは、次の〔例外〕を除いて犠牲バントを記録する。
　【例外】失策のない守備をもってしても、とうてい打者を一塁でアウトにすることは不可能であると記録員が認めたとき、バントの打球を扱った野手が、先行走者をアウト（タッグアウト、フォースアウトの区別なく）にしようとして不成功に終わった場合には、打者には単打を記録して、犠牲バントとは記録しない。
　【注】＜略＞
（c）打者のバントの打球で次塁に進もうとする走者のうち１人でもアウト（フォースアウト、タッグアウトの区別なく）にされたときには、打者に打数を記録するだけで、犠牲バントとは記録しない。
　【注１】【注２】＜略＞

▲10・09（ｄ）項は、「トレーバー」のページで引用済です。

先行走者（本塁に近い走者）を基準に考えるなら、アは三塁走者が進塁していないので「バント失敗」であり、イは二塁走者が進塁しているので「バント成功」となる。悩ましいところだ。まあ、レアケースには違いないわけで成功率の算出に際しては無視するのも考え方だ。

◇インプレイの打球

「バント成功」も「バント失敗」もできるだけ広く解して集計してみよう。スコアカードから「バント成功」あるいは「バント失敗」のケースを拾い上げることになるが、きっかけのメールが高校野球についての質問だったので、集計対象として選んだのも高校野球だ。

96年センバツ10試合、同年選手権８試合、97年センバツ３試合、同年選手権10試合の計31試合を対象とした。31試合なら、センバツの１大会分に等しい。サンプル数としては十分ではないかもしれないが、バントが多用される高校野球だから、それなりの数は揃う。

次のような前提条件で抽出した。

• 送りバントに限定したいので、二死後のバントはカウントしない。
• また、走者がいないときのバントもカウントしない。
• 無死または一死で走者がいる場合、疑義があっても送りバントとみなす。
• スクイズに関しては、いずれ独自に集計したいが、今回は送りバントとして考える。

まず、バントがインプレイの打球となったケースを抽出した。31試合で152例あり、そのうち走者を進めたのは123例だ。成功率は80．9％となる。

「Ｓ１」については改めて記す必要もないだろうから、「Ｓ２」以下をリストアップしよう。

▼「点差」と「状況」は、その打者が打席に入った時点のものです。
▼「投球」欄のＳは見逃しストライク、Ｋは空振り、Ｆはファウル、Ｈはインプレイの打球で、赤字はバント（の構え）、青字はバスターです。＋は進塁またはアウトに絡んだ牽制球です。＊ は走者がスタート、＊ は盗塁、暴投、捕逸、牽制悪送球、ボークにより走者が進塁したケースです。＊ は盗塁失敗や牽制死です。
▼「成否」欄の「成功」には、犠打成立のほかに安打を含みます。

◇スリーバント失敗とスクイズ空振り

「犠打成功率」でGoogle検索していたら、次のページが見つかった。

今季の犠打はリーグトップの１２６を数えた。その一方で、飛球で打者がアウトになったり、走者が封殺になったりした失敗は３２に及ぶ。成功率は７割９分７厘と８割を切る。スクイズの空振りや、スリーバント失敗などは数字に含まれてないため、実際の成功率はさらに下がる。何より、１００％成功が求められる終盤での犠打失敗が目立った。

スクイズ空振りで三塁走者がアウトになったケースはまだしも、スリーバント失敗さえ含まれない「犠打成功率」ではあまり意味がないのではないだろうか。私としては、せめてこの２つは「成功率」の分母に加えたい。

集計対象とした31試合のなかには、３ストライク目がバントファウルとなり、打者がアウトになったケースが次のように６例ある。この６例を加算すると、123/158で成功率は77．8％となる。

▼「投球」欄のＳは見逃しストライク、Ｋは空振り、Ｆはファウル、Ｈはインプレイの打球で、赤字はバント（の構え）、青字はバスターです。＋は進塁またはアウトに絡んだ牽制球です。＊ は走者がスタート、＊ は盗塁、暴投、捕逸、牽制悪送球、ボークにより走者が進塁したケースです。＊ は盗塁失敗や牽制死です。

さらに、スクイズ空振りで三塁走者がアウトになったケースが６例ある。これらを加算すると、123/164だから成功率は75．0％だ。

私は、ひとまず「バント成功率」をここまでで考えたい。打者がバントの構えで見送って、結果的に一塁走者または二塁走者が盗塁死あるいは牽制死となった次のような事例は、バントの意思があったのかバントの構えは盗塁援護の目的だったのか判別しかねるからだ。

◇バントの構えで四球

四死球は出塁率計算における分子および分母にカウントされる。ならば、バント成功率を求める際にも、打者がバントの構えをしていたときの四死球を算入するという考え方はあっていい。そんな指標があってもいいのだ。

すでに述べたことだが、打者のバントの構えによって投手が制球を乱したとすれば、四球も一種のバント（という作戦の）成功だと言えなくもない。打者が３球以上バントの構えをしており、結果として四球となったケースは、集計対象31試合に11例もある。

▼「投球」欄のＳは見逃しストライク、Ｋは空振り、Ｆはファウル、Ｈはインプレイの打球で、赤字はバント（の構え）、青字はバスターです。＋は進塁またはアウトに絡んだ牽制球です。＊ は走者がスタート、＊ は盗塁、暴投、捕逸、牽制悪送球、ボークにより走者が進塁したケースです。＊ は盗塁失敗や牽制死です。

この11例を（バントという作戦の）「成功」だと考えるなら、成功率は134/175で76．6％になる。まあ、「３球以上」の線引きが適切かどうかはわからないが、「２球以上」とすると、送りバントとしては不純なケースがかなり多く含まれてしまうのだ。２例だけあげよう。どちらもバントの意思はなかったと思われる。

◇２ストライク後の切り替え

もともとはバントの意思があったのに、２ストライクと追い込まれた結果、強攻策に切り替えられることは少なくない。２ストライク直後から強攻策に転じた事例を抽出してみた。さすがに追い込まれているだけに、集計対象とした31試合では安打のケースは絶無だった。

▼「投球」欄のＳは見逃しストライク、Ｋは空振り、Ｆはファウル、Ｈはインプレイの打球で、赤字はバント（の構え）、青字はバスターです。＋は進塁またはアウトに絡んだ牽制球です。＊ は走者がスタート、＊ は盗塁や暴投または捕逸もしくは牽制悪送球により走者が進塁したケースです。＊ は盗塁失敗です。
▼「成否」欄の○は切り替え後の作戦（強攻または盗塁）により走者が進塁した事例、●は切り替え後の作戦により走者が進塁できなかった事例です。

この15例を加算すると、（バントという作戦の）成功率は139/190で73．2％に下がってしまう。２ストライク直後以外でバントから他の作戦へ切り替えられた主な事例は次のとおりだ。「バント成功率」あるいは「犠打成功率」と言う場合、ここらあたりを無視するのか、何らかの線引きを施して算入するのかと考え始めると、話は複雑になってくる。

たとえ独自のものであっても、きちんと線引きしたうえで求めた特定の選手と別の選手の「バント成功率」を比較することは意味がある。せめて平均値が示されるなら、特定の選手（チーム）のバント成功率は高い（低い）と言えるだろう。

だが、成功率の分子と分母の定義を示さずに「ある選手（チーム）のバント成功率は○割だ。これは高い（低い）」とは言えないはずだ。冒頭に掲げたメールは、その曖昧さを鋭く突いたものだったのかもしれない。線引きが異なるＡ選手の犠打成功率とＢ選手のバント成功率を比較することは有害ですらある。

◆当サイトは「セットポジション」です。送りバントのとき、投手はほぼ例外なくセットポジションから投げます。私のスコアの記入法は、バントだけでなく、エンドラン、ピッチドアウト、牽制球などに対応しています。「ストライクゾーンのど真ん中」に放られた以上、それを私が打ち返そうとするのは義務でさえあります。見送りはできないのです。

◆集計対象がわずか31試合分ですので、ボールカウント別の成功率を出すことは諦めました。クリーンヒットにはならなかったでしょうが、ボテボテが幸いしての進塁打ぐらいにはなったかもしれません。まあ、空振りだけはしなかったのかな、と。

◆高校野球で送りバントが多用されるのは、「負けたら終わり」のトーナメントだからという理由だけではなく、インプレイの打球を転がすことで相手のエラーや野選を誘うという狙いがあるものと思われます。それを実証的に示すには、たとえばプロ野球でのバントの場面をこのページと同様に抽出する作業が必要になるでしょう。「結果的に走者が進塁できたかどうか」という基準で（バントという作戦の）成功率を求めることには、そうした意義があります。おそらく高校のほうが安打の比率も高いはずです。

◆ＵＰまもないうちに「いたずらに話を複雑にする」メールを頂戴しました。無死一・三塁で初球をスクイズ空振り（三塁走者アウト、一塁走者は二塁進塁）、２球目にバント成功（二塁走者進塁）の場合はどうするのかというものです。私なら、成功・失敗各１で企図数２とします。送る目的の走者が異なるからです。

◆当サイトには「盗塁阻止率」や「出塁率」に関するページもあります。おもちゃ箱みたいなもので、どこに何が紛れこんでいるか自分でもわからなくなることがあります…。事実誤認、数値の誤り、変換ミス、リンク切れ等にお気づきの際は、お手数ですが「メールのページ」からご一報いただけると幸いです。このページに関連するブログ「んだ」のエントリーは今のところありません。

★07/06/30校正チェック済、ケなし、プなし、順OK
★07/06/30HTML文法チェック済（thタグabbr属性につき無指定、Googleキャッシュ）

検索｜リンクポリシー｜スコア｜次へ：いやな予感がする｜作成順：３度目の１点差