エース防御率とチーム打率

◆このページで示している集計値の更新状況は次のとおりです。

• エース防御率０点台のチームのセンバツにおける戦績（96〜08年まで、26校）
• 対戦校間のエース防御率の差と勝敗の関係（96〜08年まで、412試合）
• チーム打率が.380以上のチームのセンバツにおける戦績（96〜08年まで、33校）
• 対戦校間のチーム打率の差と勝敗の関係（96〜08年まで、410試合）
• 優勝校のエース防御率とチーム打率（96〜08年まで）
• 男子生徒数と勝敗の関係（95〜02年、02/03/18追記分）

◇水戸黄門

『報知高校野球』とは水戸黄門である。３月号は「センバツ代表校完全ガイド」に決まっている。構成も毎年ほとんど変わらない。マンネリだと言いたいのではない。変えられても困る。

３月号にはセンバツ出場校の「チーム成績」「エース成績」、「４割以上打者成績」がまとめられているページがある（08年は124ページと125ページ）。これを材料にして、新チーム結成後のエース防御率とチーム打率が、翌年春のセンバツの成績に連動するかどうか調べてみた。

『報知高校野球』の「チーム成績」の表には、エース防御率やチーム打率のほかにチーム本塁打も掲げられている。ただし、チーム本塁打については、球場（グラウンド）の広さに統一性がないわけだから、比較するようなデータではない。わざわざ集計対象に加える必要はないだろう。

また、大会の公式ガイドブック（『サンデー毎日』臨時増刊）にも、チーム打率や個人防御率その他のより詳細な数値が載っているが、『サンデー毎日』の数値は公式戦のみを対象にしたものであり、練習試合を含む『報知高校野球』の数値とは異なる。

たとえば、01年安積は公式戦のみのチーム打率では34校中７位だった（練習試合込みだと22位）。県大会準々決勝までの数字で、その先を何試合も戦ったチームと比較するような愚かな真似はしたくないので、ここでは練習試合込みの『報知高校野球』の数値を用いることにする。

◇エース防御率０点台のチーム

96年から08年までの13年間に、センバツに出場したチームは延べ382校だ。この中にはエース防御率が０点台のチームが26チームある。この26チームのうち17チームが初戦敗退している（98年の豊田西と新発田農は直接対決）。

ただ、決勝進出した３チーム（96年鹿実、01年仙台育英、03年横浜）を含んでいるため、エース防御率が０点台だったチームの成績は全体としては21勝25敗だ。エース防御率とは、なかには本物もあるけれども、額面どおりに受け取ることはできない数値だと思われる。

【96】0.36駒大岩見沢●1.95高陽東
【96】0.60鹿児島実○1.51伊都／○1.99滝川二／○2.00宇都宮工／○1.82岡山城東／○1.82智弁和歌山
【96】0.63新潟明訓●1.14比叡山
【96】0.68高松商●1.94国士舘
【96】0.89拓大紅陵●1.21東邦
【97】0.96豊浦●2.72日大明誠
【98】0.30新発田農●0.95豊田西
【98】0.90樟南●1.59ＰＬ学園
【98】0.92沖縄水産●2.51浦和学院
【98】0.95豊田西○0.30新発田農／○1.68光星学院／●1.57日大藤沢
【99】0.71峰山●1.16日南学園
【99】0.88高崎商●1.59高田
【99】0.92長崎日大●3.57駒大
【00】0.75育英●1.53国学院栃木
【01】0.62仙台育英○2.15海星／○1.78藤代／○2.36市川／○1.46宜野座／●2.39常総学院
【01】0.92姫路工●2.57日大三
【02】0.84福岡工大城東○2.75宇都宮工／●2.91明徳義塾
【02】0.95金光大阪●2.91明徳義塾
【02】0.99札幌日大●3.00津田学園
【03】0.92藤代○1.37駒大苫小牧／●1.15徳島商
【03】0.94福井●1.43桐蔭学園
【03】0.98横浜○2.01盛岡大付／○1.69明徳義塾／○1.86平安／○1.15徳島商／2.63●広陵
【04】0.96東北○1.38熊本工／○2.04大阪桐蔭／●3.27済美
【04】0.98岡山城東○2.64作新学院／●1.72愛工大名電
【07】0.98今治西○2.35都留／●1.63常葉菊川
【08】0.89東北●1.76

▲高校名の左側に冠記した数字がエース防御率です。05年と06年は該当チームがありません。06年に出場を辞退した駒大苫小牧は0.89でしたが…。

年度ごとの各試合につき、エース防御率のよかったチームから見た勝敗と勝率を集計してみた。04年はエース防御率が下から２番目の済美が優勝し、下から６番目の明徳義塾もベスト４に残っただけでなく、準々決勝以降の７試合はすべてエース防御率下位のチームが勝っている。だが、08年は05年に次ぐ好成績だった。

【96】 19勝 12敗 .613
【97】 13勝 18敗 .419
【98】 20勝 15敗 .571
【99】 16勝 14敗 .533
【00】 17勝 14敗 .548
【01】 22勝 11敗 .667
【02】 17勝 14敗 .548
【03】 19勝 14敗 .576
【04】  9勝 22敗 .290
【05】 22勝  9敗 .710
【06】 13勝 15敗 .448
【07】 14勝 17敗 .452
【08】 24勝 11敗 .686
 期間 224勝188敗 .551

▲エース防御率のいい（低い）チームから見たときのものです。『報知高校野球』偶数ページの「チーム成績」に掲げられた「エース防御率」と、奇数ページの「エース成績」に掲げられた「防御率」が異なる場合は、後者を用いています（04年：報徳学園、06年：神港学園、東海大菅生）。
▲96〜08年の総試合数は418試合ですが、引き分けが３試合あります。00年高岡第一と06年北海道栄は、『報知高校野球』発売後に出場が決まったため、同誌にはデータがありません（ともに初戦敗退）。また、06年の成田対小松島は同率です。したがって、有効サンプルは412試合になります。

過去13年間412試合を両チームのエース防御率の差で４区分し、それぞれの勝率を求めてみた。エース防御率が勝敗に有効な影響を与える要素だとすれば、防御率の差が大きければ大きいほど勝率が高くなくてはならないはずだが、１点未満の場合の勝率はちょうど５割だ。ただし、１点以上の差があれば勝率は６割を超える。

エース防御率の差が大きかったのに、勝敗が逆に出たケースとしては、次のような事例がある（上記集計対象期間）。

 差   年 回戦 　勝ちチーム    スコア　 負けチーム 
3.17【06】１　5.00八重山商工　５−２　1.83高岡商
2.78【97】１　4.37岡山南　　　５−３　1.59光星学院
2.78【07】１　4.04北陽　　　　１−０　1.26鹿児島商
2.65【99】１　3.57駒大　　　　３−２　0.92長崎日大
2.52【99】１　3.67ＰＬ学園　　６−５　1.15横浜

◇チーム打率３割８分以上のチーム

次に、チーム打率を見てみよう。96年から08年までの13年間で、チーム打率が.380以上だったチームは33校ある。これらのチームのセンバツでの成績は次のとおりだ。トータルすると39勝31敗になる（直接対決２試合を含む）。もっとも、東京の３チームはすべて初戦敗退だ。

【97】.412上宮○.331横浜商／○.312明徳義塾／○.365育英／●.314天理
【97】.399国学院栃木○.344桑名西／●.269育英
【97】.382星稜●.310平安
【97】.380前橋商●.360浜松工
【98】.404常総学院○.318岩国／●.303明徳義塾
【98】.396郡山○.330北照／○.374徳島商／●.365横浜
【98】.389創価●.339ＰＬ学園
【98】.389敦賀気比○.315島田商／●.339ＰＬ学園
【98】.389今治西○.332東筑／●.309関大一
【98】.386沖縄水産●浦和学院.354
【98】.385日本航空○.345仙台育英／●.374徳島商
【99】.381明徳義塾○.347滝川第二／●.359海星
【00】.391創価●.268佐賀商
【00】.390長野商○.303岩国／●.368鳥羽
【00】.381育英●.353国学院栃木
【01】.392宜野座○.355岐阜第一／○.342桐光学園／○.327浪速／●.351仙台育英
【01】.383神戸国際大付●.317市川
【02】.448智弁和歌山●.324関西
【02】.391日大三●.365報徳学園
【03】.389広陵○.362旭川実／○.367遊学館／○近江.343／○.311東洋大姫路／.358○横浜
【03】.382中京○.338延岡学園／●.326平安
【04】.402広陵●.295東邦
【04】.399東北○.335熊本工／○.360大阪桐蔭／●.384済美
【04】.384済美○.292土浦湖北／○.295東邦／○.399東北／○.351明徳義塾／○.330愛工大名電
【05】.412星稜●.321神村学園
【05】.410沖縄尚学○.394青森山田／○.335西条／●.321神村学園
【05】.398育英●.274東邦
【05】.394青森山田●.410沖縄尚学
【06】.400清峰○.317岡山東商／○.361東海大相模／○.366日本文理／○.350ＰＬ学園／●.376横浜
【06】.388神港学園○.276南陽工／○.285成田／●.329岐阜城北
【07】.388大阪桐蔭○.351日本文理／○.358佐野日大／●.322常葉菊川
【07】.382千葉経大付○.342中京／●.350熊本工
【08】.380駒大岩見沢●.354成章

▲高校名の左側に冠記した数字がチーム打率です。96年は該当チームがありません。

対戦カードごとの打率上位チームの勝敗を年度別に見ると次のようになる。エース防御率より使える数字だと思われるが、08年はかろうじて５割を超えたものの集計対象期間では２番目に低い勝率にとどまった。

【96】 18勝 13敗 .581
【97】 16勝 15敗 .516
【98】 15勝 20敗 .429
【99】 19勝 12敗 .613
【00】 17勝 11敗 .607
【01】 21勝 12敗 .636
【02】 19勝 12敗 .613
【03】 19勝 13敗 .594
【04】 20勝 11敗 .645
【05】 17勝 14敗 .548
【06】 21勝  9敗 .700
【07】 18勝 13敗 .581
【08】 18勝 17敗 .514
 期間 238勝172敗 .580

▲チーム打率のいい（高い）チームから見たときのものです。引き分け３試合のほかに、同率が00年に２試合、03年に１試合あり、00年高岡第一と06年北海道栄のデータはありません。したがって、こちらの有効サンプルは410試合分です。

チーム打率についても、対戦した両チームの差で４区分して、それぞれの勝率を求めてみた。こちらは１分５厘以上の差で勝率５割８分に達する。それ以上の差があっても、勝率はさほど変わらない。

チーム打率の差が大きかったのに、勝敗が逆に出たケースとしては、次のような事例がある（上記集計対象期間）。

 差   年 回戦 　勝ちチーム    スコア　 負けチーム　 
.124【02】１　.324関西　　　　７−２　.448智弁和歌山
.124【05】１　.274東邦　　　　１−０　.398育英
.123【00】１　.268佐賀商　　　５−１　.391創価
.107【04】１　.295東邦　　　　９−１　.402広陵
.101【98】３　.303明徳義塾　　５−４　.404常総学院　

◇優勝校のエース防御率とチーム打率

たとえば50ｍ走なら、風やフィールド状態の影響はあるにしても、どこで計っても別に大差はない。東京都大田区でも、群馬県太田市でも、島根県大田（おおだ）市でも、秋田県太田町でもが、大分県大田村でも、どこで計測した数字なのか、あまり気にしなくてもいい（富士山頂なら話は違うだろうが…）。そのまま単純に比較すればいいのだ。

だが、センバツ出場校のエース防御率やチーム打率は、50ｍ走のような絶対的な指標ではない。どんな相手と練習試合を組むか任意に決められるわけだから、弱い相手とやれば防御率も打率もよくなるは当たり前だし、強い相手ばかりなら悪い数字しか残らないだろう。

そうした意味で扱いの難しい数字だが、96年以降の優勝校について、エース防御率とチーム打率が出場校中何位だったかをまとめてみたのが次の表だ。せっかくだから『サンデー毎日』増刊から１試合平均得失点差とチーム打率を抜き出した。

▲カッコ内はスラッシュの前が順位、スラッシュの後ろが出場校数です。「12/32」なら、32校中12位ということになります。00年の敦賀気比と06年の駒大苫小牧が出場を辞退していますが、「練習試合込み」の『報知高校野球』分はそのままカウントしています。

過去13年間の優勝チームのなかには、エース防御率が20位以下だったチームが５チームある。一方、チーム打率に関しては、20位以下で優勝したのは97年天理、07年常葉菊川と08年の沖縄尚学だ。

06年の場合、練習試合込みのチーム打率がトップだった清峰は準優勝し、公式戦のみのチーム打率がトップだった日本文理は２勝している。一方、練習試合込みのエース防御率が（駒大苫小牧を除いて）トップだった一関学院は初戦敗退であり、公式戦のみの主戦防御率がトップだった延岡学園も初戦敗退だ。

07年は希望枠の大垣日大が準優勝した。大垣日大はエース防御率２位だったが、チーム打率も８位（公式戦のみなら２位）であって、別に「守備力」だけのチームではない。

以前はよく「春は投手力」と言われたものだった（今でも一部では言われているようだが…）。それはおそらくデータの裏づけを伴ってはいなかっただろう。また、投手力だけなら２勝はできるだろうが、その先は難しいかもしれない。

◇男子生徒数と勝敗との関係

95〜02年のセンバツ出場校について男子生徒数を調べてみた。

▼各校の男子生徒数は、『報知高校野球』３月号に「生徒数＊＊人（女子＊＊人）」の形で掲載されているのを引き算したものです。生徒数に関しては、各メディアで異なる数値が紹介されることも少なくありません。たとえば、96年拓大紅陵は、『報知高校野球』では「2001人（女子474人）」ですが、『サンデー毎日』では「男子1545人、女子477人」です。

▼『報知高校野球』には常に生徒数が記載されているわけではありません。記載なしのケースは次のように対応しました。

• 95年のＰＬ学園　→　98年出場時の数値を用いました。
• 96年の国士舘　→　97年出場時の数値を用いました。
• 97年の育英　→　95年出場時の数値を用いました。
• 00年の育英　→　『全国学校総覧』02年版の数値を用いました（男子校）。
• 00年の北照　→　同年『サンデー毎日』 の数値を用いました。
• 00年の高岡第一　→　『全国学校総覧』02年版の数値（1131人）の２分の１（端数は切り上げ）にしました。

95年から02年までの254試合では、男子生徒数の多い高校が137勝117敗と勝ち越している（勝率.539）。このうち対戦した両校の男子生徒数が２倍以上に達するケースは114試合あり、男子生徒数の多い高校が64勝50敗だ（勝率.561）。

野球そのものに関わる数値ではないけれども、勝敗を占ううえでは一定の考慮が必要ではないかと思われる。

◆「数は力なり？」のページでは、 01年選手権大会予選のベスト16における対戦（392試合）について、全校生徒数を調べてあります。「男子生徒数と勝敗の関係」の項は、いずれ「数は力なり？」のページに移します。

◆もともとは表計算ソフトで勝率計算をしていますが、転記の際に入力ミスが発生している可能性があります。数値の誤りや変換ミス、リンク切れ等にお気づきの際は、お手数ですが「３代目んだ」（選抜出場校のチーム打率／08年）」または「メールのページ」からご一報いただけると幸いです。

★07/04/09校正チェック済、ケOK、順OK
★08/02/18HTML文法チェック済（エラーなし）
★ブリーフケース＞センバツ＞打率

検索｜リンクポリシー｜高校野球｜次へ：東京も秋の関東大会に参加せよ！｜作成順：いやな予感がする