金星（きんぼし）

◆1995年都市対抗の１回戦です。金属バット時代の社会人野球はかなり特殊な野球でした。また、都市対抗には補強制度があり、当時は推薦制度もありました。そのあたりの背景を含めて、お読みください。

• 金属バット
• 社会人最強地区・神奈川
• 本命・東芝
• 単独チーム時のスタメン
• 骨格／最少得点差／波乱
• 走者なしでのバントの構え

◇金属バット

社会人野球では、01年まで金属バットを使っていたため、派手な試合が多かった。ここで言う「派手」とは、単に点の取り合いを意味するだけであって、けっして試合内容にすぐれているという意味ではない。これまでに私が見た試合で両チーム合計得点の上位10試合は次のとおりだ。

▲02年末現在です。社会人野球では、02年より原則として木製バットに戻りましたが、［03］のようなクラブチーム同士の試合では金属バットの使用が認められています。

［07］を除いて金属バットの試合ばかりだ。さて、当時の社会人野球でいかに打撃戦が多くとも、たまには投手戦もある。そこで、今度は社会人に限定してロースコアの試合をとり出してみた（両チーム合計で３点以下の試合、こちらは01年まで）。

九番勝負に社会人が１試合も入っていないのはバランスに欠ける。私にとっての社会人ベストゲームは日通対プリンスホテルの延長16回だが、これは別のページで述べているので、95年のＪＲ四国対東芝戦をとりあげよう。

◇社会人最強地区・神奈川

高校野球と違って、社会人や大学での四国はそう強くはない（というのは遠慮がちな表現であって、はっきり言うと弱い）。85年から94年までの10年間、四国代表チームの都市対抗での成績は次のとおりだ。まして、ＪＲ四国は41年ぶりの復活出場だった。

85年（56回）　ＮＴＴ四国（松山）…９○１日本楽器／１●８日産自動車
86年（57回）　ＮＴＴ四国（松山）…２●14ヨークベニマル
87年（58回）　ＮＴＴ四国（松山）…４●11三菱重工神戸
88年（59回）　ＮＴＴ四国（松山）…６○５新日鉄君津／３●７熊谷組
89年（60回）　四国銀行（高知）…５●６松下電器
90年（61回）　ＮＴＴ四国（松山）…７●９新日鉄光
91年（62回）　ＮＴＴ四国（松山）…２○１河合楽器／２●６東芝府中
92年（63回）　ＮＴＴ四国（松山）…２●４川鉄千葉
93年（64回）　ＮＴＴ四国（松山）…１●18川鉄千葉
94年（65回）　ＮＴＴ四国（松山）…２●５北陸銀行

一方、東芝の属する神奈川は社会人最強地区と言っていい。同じ10年間、神奈川代表チームの都市対抗での成績は次のとおりだ。

前年の94年こそ４チーム初戦敗退だったものの、93年には３チーム全部が準決勝に進出した。10年間で優勝４回、準優勝２回だ。

◇本命・東芝

都市対抗の場合、単独チームが戦うわけではなく、補強選手制度がある。有力チームが揃う神奈川にあっては分厚い補強が可能だ。しかも、この年（95年）の東芝は第１代表だった。代表順位は補強の際の優先順位を意味するから、東芝は効果的な補強が可能だった。

もう１つ、忘れてはならない要素がある。当時の都市対抗には推薦出場制度があった（現在はない）。優勝チームには翌年の本大会出場権が予選免除で与えられていたのだ（ただし、推薦出場では補強はできない）。都市対抗での同一チーム連覇は61年と62年（32回と33回）の日本石油が最後だ。

62年の日石は推薦なしで出場した。推薦制度のもとでの連覇はどのチームも成し遂げることはできなかった。また、同一地区の連覇も83年第54回大会の東芝と94年第55回大会の日産が果たしただけだ。当時の神奈川は出場枠が「３」だった。推薦出場のチームが入ると、全部で４チーム出ることになる。

95年当時の神奈川の有力チームは６チームだ。３チーム出場の場合は残りの３チーム（下表のＤＥＦ）から補強できるが、４チーム出ると補強元は２チーム（ＥＦ）に限られる。３チームのときのほうがよりレベルの高い、よりバリエーションに富んだ戦力を補強できることになる。

したがって、85年から94年までの10年間に、３チーム出場の場合の神奈川は勝率が７割を超える（トータル32勝11敗）のに対して、４チーム出場の場合は５割を切っている（19勝20敗）。つまり、補強制度と推薦制度がリンクすることによって、都市対抗特有の「隔年現象」が起きていたのだ。

すでに見たように94年の神奈川勢は４チームとも初戦敗退だった。ということは、95年は推薦はなく３チームが出場する。３チーム出場のときの神奈川第１代表に優勝候補の声がかかるのはいたって自然な成り行きでもあった。

実際、95年の都市対抗パンフ「記者の目’95Ｖを占う」では東芝が最有力視されている（20ページ）。次のとおりだ。

▲『サンデー毎日』増刊95年７月29日号から３人以上印のついているチームのみを抜粋しました。「本誌」は「公式ガイドブック」の編集者でしょう。ちなみに、ＪＲ四国は全員無印です。

◇単独チーム時のスタメン

単独チームのときの両チームのスタメンを比較してみよう。私はこの年の５月に広島大会（対ＮＫＫ）でＪＲ四国を見ている。東芝に関しては、都市対抗前には見ていないので、95年日本選手権（対ヤマハ）のスタメンを示す。

ＪＲ四国は地元・四国の高卒選手で固めた若いメンバーだ。一方、大卒選手を揃えた東芝には、全日本キャリアのある選手の名前も何人か見える。

四国の社会人チームは４チームしかない。四国の都市対抗予選はトーナメントによる一発勝負で、敗者復活戦はないから２勝すればいいわけだ。ＪＲ四国はＮＴＴ四国に５対４、四国銀行に９対８と、ともに１点差で41年ぶりの代表を射止めた。

一方の東芝は、横浜金港クラブに16対２、いすゞ自動車に12対10、日産自動車に12対５、日本石油に13対４と打ち勝って、レベルの高い神奈川で第１代表を決めていた。

四国で辛勝だったＪＲ四国と、神奈川で危なげなく勝ち進んだ東芝。さまざまな要素を加味しても（しなくても）、試合前に両チームが対等の試合を展開すると予想した人は少なかっただろう。

６：４とか７：３ではなく、８：２か９：１で東芝有利と考えても不思議ではない。前置きが長過ぎると叱られそうな気もするので、そろそろ試合に入ろう。95年都市対抗１回戦、初日の第３試合だった。

◇骨格

初回表、ＪＲ四国は１番・笠原（ＮＴＴ四国から補強）がフルカウントからの６球目をセンター前に弾き返した。２番の杉本が送って一死二塁。３番・浦川のセンターフライで、笠原が三塁を奪って二死三塁。４番の柴田（ＮＴＴ四国から補強）が、追い込まれながらもレフト前に運んで先制した。

ＪＲの先発は杉山。鳴門商から入った３年目の選手だ。キャッチャーはＮＴＴ四国から補強されたベテランの芝だった。杉山は前年にＮＴＴ四国に補強されているので、バッテリーを組むのは初めてではない。

ＪＲ四国のドーム（人工芝と言ってもいい）経験者は、杉山と補強の３人だけだろう。１番と４番、それにキャッチャー。補強選手が攻守の骨格を支える布陣だった。

１回裏、杉山は先頭の菅沢に四球を与えた。送りバントで一死二塁。３番・西郷（三菱自動車川崎から補強）のセンターフライで二死三塁。ここまでは表の攻撃とそっくり同じだ。

４番・ピエレ（いすゞ自動車から補強）は敬遠。ソウル五輪の銀メダリスト・葛城も１−３から歩かせて二死満塁になったが、６番の松原をセカンドゴロに打ち取った。

３回裏にも同じような局面を迎えた。菅沢が二塁打、２番の多田が送って一死三塁という場面だ。西郷をセカンドライナーに仕留めたあと、４番のピエレにはストレートの四球だった。

キャッチャーは立ち上がっていなかったけれども、無理に勝負はしないということだろう。葛城も１−３から歩かせた。６番・松原は初球を打ってライトフライに倒れた。

その後、両チームとも得点の機会はなく、試合は重苦しい雰囲気のまま中盤を過ぎ、終盤を迎えた。７回裏、東芝は９番の鈴木がライトポール際に同点アーチを叩き込んで、膠着状態にあった試合がようやく動いた。続く８回表、今度は柴田がやはりライトスタンドにソロアーチを放ち、ＪＲ四国は再び１点だけ勝ち越した。

◇最少得点差

８回裏、２度の満塁のチャンスに凡退していた松原が打席に入る。二死一塁だった。野球とはかなり残酷な競技だから、誰のせいで負けたということがよく語られる。

「あの場面で打っていたら」とか「なにもあんなときにエラーしなくても」とか、誰もが一度は口にしているだろうし、それどころか「世紀の落球」と命名されたプレイさえあったりする。

この試合をもし東芝が落とせば、松原は確実にそう言われるだろう。０−１からの２球目、そんな松原の意地を乗せた打球はライト線を破った。ライトに入っていたのは補強の笠原だ。一塁走者は三塁に止まった。それでも二死二・三塁。一打逆転の場面だ。

７番・志賀には２球ボールが続いた。次の８番はキャッチャーだ。スタメンでは岩崎が起用されていたが、７回の打席で代打を送られて中野に代わっていた。メンバー表ではほかに捕手登録の選手が２人いる。

ただ、９回の守備が残っているから第３捕手は考えにくいところだ。今度も満塁策かと私には思われた。そういうわけでもなかったようだ。志賀は３球目を打った。センターフライで得点ならず。９回表のＪＲも無得点だった。

さあ、９回裏だ。このままＪＲ四国が逃げ切れば、四国勢としては４年ぶり、香川勢としては65年第36回大会の四国電力以来実に30年ぶり、ＪＲ四国としては前身の四国鉄道管理局時代を通じて初めての都市対抗での勝利となる。

東芝としても負けている以上、たとえキャッチャーであろうと代打を使わざるを得ない。先頭打者の中野には畠山が代打で起用されたが、センターフライに倒れた。前の打席でホームランを打っている９番の鈴木はストレートのフォアボールだ。

◇波乱

結局、杉山は東芝打線に７四球を与えたが、ピエレの３個、葛城の２個、そしてこの回の鈴木を合わせた計６個は計算された四球ではないかと思われる。まあ、「杉山が与えた四球」の主語を、「芝」に置き換えるほうが適切なのかもしれない。

打順はトップに戻る。菅沢が２−１と追い込まれた４球目、東芝はこの試合で初めて走者を動かした。ショートゴロだったが、ランナーはあらかじめ走っていたので二死二塁となった。続く多田の空振り三振で、試合は終わった。

前頭下位のＪＲ四国は、東の横綱を寄り切った。川崎球場での神奈川予選４試合で53点を叩き出した東芝打線は鈴木のホームランによる１点だけに封じられた。東芝の打ったヒットは４本、いずれも長打だった。外野フライは８本ある。菅沢の二塁打は川崎なら入っていただろう。

この試合の両チームの打球方向を、左方向（サード、ショート、レフト）と右方向（ファースト、セカンド、ライト）に分けてみると、次のようになる。

ＪＲ四国は右打者・左打者ともに、両サイドに打ち分けている。これに対して、東芝打線は力でねじふせようとしたのではないかと思えなくもない。ひょっとすると、川崎の幻影がまとわりついていたのかもしれない。

◇走者なしでのバントの構え

ＪＲの杉本が初回に決めた送りバントは、初球ストライクをバントの構えで見送ったあとの２球目だった。一方、多田が決めた２つの送りバントはどちらも初球だった。杉本のようにストライクを見送られると、守っている側としては余計なことを考えたくなるだろう。

高卒１年目のサード・武市が人工芝で守備についたのは、おそらく生まれて初めてだったに違いない。東芝は多田以外にバントの構えをした選手はいなかった。せっかくだから、この日の３試合のなかから、走者なしの場面でバントの構えをした打者をピックアップしてみよう。

第１試合　１番・津田（本田技研鈴鹿）…２点リードの２ウ１死／初球（Ｓ）
第１試合　９番・越野（住友金属鹿島）…１点差に詰めた直後の３表無死／初球（Ｂ）と３球目（Ｓ）
第１試合　９番・大仲（本田技研鈴鹿）…３点リードの４ウ無死／初球（Ｂ）
第１試合　１番・津田（本田技研鈴鹿）…５点リードの５ウ２死／初球から３球目まで（ＢＢＳ）
第２試合　２番・西島（新日鉄名古屋）…両チーム無得点の１ウ１死／初球（Ｓ）
第２試合　１番・大友（東京ガス）…１点ビハインドの３表２死／初球（Ｂ）
第３試合　１番・笠原（ＪＲ四国）…１表先頭打者／初球（Ｂ）と２球目（Ｓ）
第３試合　７番・高畠（ＪＲ四国）…１点リードの４表１死／初球（Ｓ）
第３試合　１番・笠原（ＪＲ四国）…１点リードの７表１死／初球（Ｆ）

▲Ｓ…見逃しストライク、Ｆ…ファウル、Ｂ…ボールです。

後手に回った「候補」は、策もなく（あったのかもしれない）消えた。「４番打者」を並べても勝てるとは限らないという、数年後にどこかで聞くことになるセリフは、実はこのときも語られていたことだった。

都市対抗では補強選手が活躍するチームは強いとよく言われるけれども、この年のＪＲ四国（ほとんど大学生と同年齢の選手で構成されたチーム）は、補強選手によって芯を通した。「補強」とは何かと考えるとき、今でも忘れられないゲームである。

ところで、完投した杉山は、この日の開会式の途中、貧血（？）のためコーチに付き添われて退場したそうだ。

◇４番打者を揃えても…

工藤公康（00当時はジャイアンツ）の次のような発言をみつけた。

二宮清純『プロ野球最強論』（講談社現代新書、250ページ）

――話題をかえますが、巨人は松井、高橋、マルチネス、江藤、それに清原……と、４番バッター揃いです。これは頼もしいですか、それとも不安ですか。

「これはあくまでも僕の考え方ですが、点をとることより、点をやらない野球の方が確実でしょう。点をとったりとられたりというのは見ている側にとってはおもしろいかもしれませんが、ピッチャーにはプレッシャーがかかりっぱなしです。いかにリリーフに楽をさせるかといったら、やはり余計な点をやらないことだと思うんです。
　ダイエーにいた頃、最初のうち王さんは点をとる野球を目指していました。しかし、やはりそれじゃ勝てない。そこで、ピッチャーを中心にした守りの野球に切り換え、日本一になった。ダイエーに村松（有人）という外野手がいます。長打力こそありませんが、守備範囲は抜群に広い。試合の終盤、彼が外野に入ることで、相手は１点とることがものすごくしんどくなるんです。逆に味方にすれば、長打やポテンヒットになっているところを、彼の守備力によってアウトをひとつ稼ぐことができる。１シーズン通して考えれば、彼にどれだけ助けられたことか……。ピッチャーの疲労度も大違いですよ」

――つまり、４番バッターばかりじゃゲームには勝てないと？

「そう思いますね。４番バッターを揃えるということは、ファーストとサードの選手ばかりになるということでしょう。ピッチャーの立場でいえば、４番バッターより１番バッターが何人もいるようなチームの方がこわいですね」

▲「マルティネス」は原文のまま引用しました（00年10月第６刷）。

かなり正直な（あるいは大胆な）発言であるように思われる。むろん、プロ野球の場合は、ただ単に勝つだけでなく、見ていて面白い野球を目指すという方向性があってもいい。01年のバファローズはそうだったのかもしれない。ただ、私自身は、工藤の考え方に限りなく近い。

◆事実誤認、数値の誤り、変換ミス、リンク切れ等にお気づきの際は、お手数ですが「メールのページ」からご一報いただけると幸いです。なお、このページに対応するブログ「んだ」のエントリーは（今のところ）ありません。

★08/01/13校正チェック済、ケなし、順OK
★08/01/13HTML文法チェック済（brタグの連続、99点）

検索｜リンクポリシー｜九番勝負｜次へ：１０８５日ぶりの雪辱｜作成順：最多ファウルは１１本