セットポジションルール
投球姿勢 | 掲示板 | (チェンジ)

掲示板ご利用の方へ(テロルの決算)

09/02/06作成
13/12/15更新

◆「セットポジション」には掲示板はありませんが、Webには野球のルールに特化した掲示板もありますし、野球の審判さんを対象とした掲示板もあります。こうした掲示板をご利用になる方は少なくなかろうと思われます。
◆なお、引用部分が全面的に野球のルールに則したものであることを保証するものではありませんので、十分に留意してください。


◇ソースを開け!

アマ審判さんが運営されていたサイトがあります。04年10月を最後に更新は途絶えています。

外部リンクです。
野球審判の独り言
 審判の方のサイトです。次のような断り書きが各ページに付されています。“ここにある内容は決して審判組織の公式な見解、解釈ではありません。私が勝手に言っていることです。私の間違った解釈などが含まれている場合があります”――このような「お断り」は責任感や誠実さの逆説的表現であって、その“勝手”な発言の中にこそ大いなる真理が含まれていることが多々あります。「講釈師、見てきたような嘘を吐き」の対極にあるのです。(01/09/12許諾済、リンク元は旧「こだわりのページ」→「リンクのページ」→ここ)
 ちなみに、ここのゲストブックにおいて、私は「鳥越」さんと絡んだ記憶があります。たぶん02年か03年のことです。また、このゲストブックでメールアドレス欄をタイトル欄代わりに使っている人がいるのは、もともとは私の入れ知恵です。

掲示板(ゲストブック)もすでに閉鎖されており、書き込むことはできません。ただし、閲覧は可能です。まず、ここのゲストブックで「清水」さんの投稿を検索してみましょう。全部で14件の投稿があります。

清水 - 04/07/09 07:12:33
清水 - 04/07/09 17:09:21
清水 - 04/07/15 03:14:20
清水 - 04/07/16 06:00:44
清水 - 04/07/25 07:34:33
清水 - 04/07/26 21:36:16
清水 - 04/07/26 22:44:35
清水 - 04/07/27 07:35:16
清水 - 04/07/28 10:44:13
清水 - 04/08/10 20:10:03
清水 - 04/08/11 08:18:53
清水 - 04/08/16 04:36:36
清水 - 04/08/22 06:30:59
清水 - 04/09/23 01:03:36

このゲストブックはgeocitiesのものです。ソースを開くと、IPが表示されているタイプです。「清水」さんのIPを調べてみます。

清水 - 04/07/09 07:12:33 61.4.138.13
清水 - 04/07/09 17:09:21 61.4.138.13
清水 - 04/07/15 03:14:20 202.235.104.180
清水 - 04/07/16 06:00:44 61.4.138.13
清水 - 04/07/25 07:34:33 61.4.138.13
清水 - 04/07/26 21:36:16 61.4.138.13
清水 - 04/07/26 22:44:35 61.4.138.13
清水 - 04/07/27 07:35:16 61.4.138.13
清水 - 04/07/28 10:44:13 61.4.138.13
清水 - 04/08/10 20:10:03 61.4.138.13
清水 - 04/08/11 08:18:53 61.4.138.13
清水 - 04/08/16 04:36:36 61.4.138.13
清水 - 04/08/22 06:30:59 61.4.138.13
清水 - 04/09/23 01:03:36 61.4.138.124

このように、3種類のIPが割り当てられています。

為五郎

それではこの3種類のIPを検索してみます。

yamada - 04/07/07 19:50:30 61.4.138.13
清水 - 04/07/09 07:12:33 61.4.138.13
清水 - 04/07/09 17:09:21 202.235.104.180
清水 - 04/07/16 06:00:44 61.4.138.13
鳥越 - 04/07/18 03:30:35 61.4.138.13
清水 - 04/07/25 07:34:33 61.4.138.13
清水 - 04/07/26 21:36:16 61.4.138.13
清水 - 04/07/26 22:44:35 61.4.138.13
清水 - 04/07/27 07:35:16 61.4.138.13
清水 - 04/07/28 10:44:13 61.4.138.13
鳥越 - 04/07/29 05:41:54 61.4.138.13
鳥越 - 04/07/29 20:33:34 61.4.138.13
全軟A級チ−ム選手 - 04/07/30 06:50:04 61.4.138.13
鳥越 - 04/07/31 09:37:11 61.4.138.13
yamada - 04/08/09 06:41:36 61.4.138.13
さんではなくyamadaです。 - 04/08/09 06:44:03 61.4.138.13
yamada - 04/08/09 17:05:25 61.4.138.13
yamada - 04/08/09 17:43:04 61.4.138.13
中学校体育連盟審判員 - 04/08/10 07:17:35 61.4.138.13
yamada - 04/08/10 17:24:51 61.4.138.13
清水 - 04/08/10 20:10:03 61.4.138.13
清水 - 04/08/11 08:18:53 61.4.138.13
yamada - 04/08/11 10:28:55 61.4.138.13
yamada - 04/08/12 19:44:31 61.4.138.13
yamada - 04/08/13 10:23:45 61.4.138.13
yamada - 04/08/13 18:21:04 61.4.138.13
yamada - 04/08/14 11:03:03 61.4.138.13
清水 - 04/08/16 04:36:36 61.4.138.13
中学校体育連盟審判員 - 04/08/16 10:15:05 61.4.138.13
yamada - 04/08/16 10:20:11 61.4.138.13
yamada - 04/08/16 11:21:39 61.4.138.13
yamada - 04/08/17 15:19:08 61.4.138.13
yamada - 04/08/18 15:03:31 61.4.138.13
岡山市中体連審判員 - 04/08/19 06:48:27 61.4.138.13
yamada - 04/08/21 16:57:55 61.4.138.13
清水 - 04/08/22 06:30:59 61.4.138.13
yamada - 04/08/23 16:43:58 61.4.138.13
この規則をかえるべきでは? - 04/08/23 19:40:24 61.4.138.13
yamada - 04/08/28 07:50:21 61.4.138.13
yamada - 04/08/30 04:50:04 61.4.138.13
yamada - 04/09/21 08:23:26 61.4.138.124
清水 - 04/09/23 01:03:36 61.4.138.124

アッと驚く為五郎(なんて誰も知らない?)、です。なんと42件に膨れ上がります。このようなテーマが限定される掲示板で、特定のIPが複数の人に割り当てられるということはまず考えにくいことです。同一人物が、実にさまざまなハンドルで投稿しているものと推定されます。

なお、このゲストブックはタイトル(=件名)欄がないタイプでした。まあ、それがゲストブックたる所以なのですが…。ですから、「さんではなくyamadaです。」とか「この規則をかえるべきでは?」というハンドル?は、あながち否定されるべきことではなかろうと思われます。

「一に審判の判断」

このゲストブックには次のような投稿があります。

http://www.geocities.co.jp/Athlete-Crete/2001/geobook.html

清水 - 04/07/26 21:36:16
コメント:
湖南審判さんの件は、一に審判の判断事項です。 <略>

『公認野球規則』の第2章は用語の定義です。2・51の走塁妨害の項に「一に審判の判断」との文言があります。ですから、この言い回し自体はけっして特殊なものではありません。誰が使っても不思議ではないのです。

"一に審判の判断"をGoogleでフレーズ検索してみると、8件ヒットします。

外部リンクです。
Google "一に審判の判断"のフレーズ検索結果(09/02/06現在)
 
(1)皆さんのご意見を掲示しています。ごゆっくりご覧下さい。 書き込まれ ...
 (2)野球ルール疑問解決掲示板2 [One Message View / Re[4]: ピンポン!]
 (3)野球ルール疑問解決掲示板2 [One Message View / Re[3]: どなたか ...
 (4)【硬式】アマチュア野球審判スレ3【軟式】
 (5)【硬式】アマチュア野球審判スレ3【軟式】
 (6)BOARD (Shin'ichirou Nishizaki)
 (7)高校野球のボークについて教えてください。特にプレートの使いかたを ... 
 (8)【硬式】アマチュア野球審判スレ3【軟式】

(1)はすでに引用しました。(2)私の投稿です。(3)も(2)と同じスレですが、引用部分がヒットしています。「一に審判の判断」が含まれる元の投稿は次の2つです。

http://www.k-freed.com/baseball/rule_bbs2/srch.cgi?no=0&word=4308&andor=and&logs=.%2Fcbbs.dat&PAGE=20
 (現行ログを「一に審判の判断」で検索したものです。この検索法では時の経過によりヒットしなくなります)

■4803  Re[2]: どなたか、、、よろしくお願いします 
□投稿者/ 一審判 -(2008/12/18(Thu) 16:40:51)
一に審判の判断でよいかと?
境目はないかと?

■4308  Re[8]: 守備妨害
□投稿者/ 一審判 -(2008/07/25(Fri) 11:30:19)     
   守備妨害
   走塁妨害
   成り行き
         の境目一に審判の判断

ヴィレッジ・シンガーズ

(4)(5)(8)は、2ちゃんねるですが、大元は2つです。

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1219513727/

215 :名無しさん@実況は実況板で:2008/11/06(木) 13:15:17 ID:WSsnsRc6
 1塁から直線的に2塁に触れた場合には2塁にリタッチはしなくてもいいのでは? 
 もちろん3塁に向かったら、リタッチが必要なのは当然だ。 
 Uターンならばその境目は? 
 一に審判の判断か? 
 そこのところが重要!

231 :名無しさん@実況は実況板で:2008/11/07(金) 20:08:10 ID:gtR9drKD
 少なくともあの2塁審判は足が外れてタッチされたことに対するジャッジはない。 
 というかそのことは見れていない。キチンと見ていたなら事実はアウトが妥当。 
 でもそれが審判の判断なら異論はない。一に審判の判断だから。

(6)も有名な野球サイトの掲示板です。この掲示板の「笹井」さんは、別の投稿でも「一に審判の判断」を使っておられます。

http://cgi.sainet.or.jp/~nishizak/board/board.cgi?backnumber=4700#4689

[4689] 笹井 - [2005/8/22 01:43]
走塁放棄と判断できるに足りる程度になった時点でアウト。どの程度が境目かは、一に審判の判断

(7)はたまたま偶然です。今回は関係ありません。

1960年代後半、グループサウンズ全盛の時代がありました。沢田研二のタイガース、堺正章や井上順のスパイダース、萩原健一のテンプターズなどが有名ですが、島谷ひとみのリバイバル・カバー『亜麻色の髪の乙女』のオリジナルを1968年に歌ったのはヴィレッジ・シンガーズです。Wikipediaには次のような記述があります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/ヴィレッジ・シンガーズ

その後、南里と森が個人的な事情によりグループを脱退した為、小松と林が改めてメンバーを探し、小池哲夫、笹井一臣、清水道夫が加入して、1967年8月に新生ヴィレッジ・シンガーズとして『バラ色の雲』をリリース、

「清水」さんと「笹井」さんは、すでに登場しました。次は「ヴィレッジシンガーズ」さんの出番です。

なんでも掲示板

別の掲示板で、全過去ログを対象にして「一に審判の判断」を検索してみました。ヒットしたのは3件ですが、オリジナルは次の2件です。

http://www.k-freed.com/baseball/bb_bbs2/srch.cgi?no=0&word=%88%EA%82%C9%90R%94%BB%82%CC%94%BB%92f&andor=and&logs=all&PAGE=20

■1641  Re[4]: 「とほほ」の対象は何なのか?
□投稿者/ ヴィレッジシンガーズ @ -(2004/10/17(Sun) 09:33:53) 
野球規則や一に審判の判断とかについては、わかったうえでの問題提起。
基本的に明らかな誤審(捕った・落としたなど)を訂正できるか。
 <略>

■2193  Re[2]: ツーストライクから
□投稿者/ ヴィレッジシンガーズ @ -(2005/06/15(Wed) 05:34:01)
 <略>
野球規則、2・34と6・05のbを参照してください。
チップが最初にミットか手に当っていれば、あと自分の体以外のものに触れないうちに自分で、捕球すればアウト。
最初に、ミットか手以外に触れた場合はすべてファウル。
チップかフライかの判断は、一に審判の判断

「境目」

同じ掲示板で「境目」を検索してみます(検索対象は全過去ログ)。やはり3件ヒットしますが、オリジナルは2件です。

http://www.k-freed.com/baseball/bb_bbs2/srch.cgi?no=0&word=%8B%AB%96%DA&andor=and&logs=all&PAGE=20

■1462  Re[2]: ボークとストライクゾーン
□投稿者/ ヴィレッジシンガーズ @ -(2004/08/06(Fri) 16:34:17) 
 <略>
外を広く考えるということは、「ホームベースの・・・・。」うんぬんの野球規則はどう考えたらいいのでしょうか。無視してということですか。日本とアメリカどちらが正しいのでしょうか。真実・真理は一つのはずですよねえ。境目は一線しかないはずですよねえ。やはり私はまだ理解できません。 <略>

■2193  Re[2]: ツーストライクから
□投稿者/ ヴィレッジシンガーズ @ -(2005/06/15(Wed) 05:34:01)
 <略>
打者走者が、本塁と一塁の真ん中ぐらいを走っている時に一塁の塁審が、セーフとジャッジしたらどうするか?
私・・・・アウトに訂正する。
ねるPさん・・・・訂正しない。「明らかなといっても一塁にだんだん近づけて行くと、その境目がなくなるから・・・・。」
みたいな論議だったかな?

というわけで、「一に審判の判断」と「境目」のいずれで検索しても、この掲示板では「ヴィレッジシンガーズ」さん以外、誰も使っていないのです。

つまり、次の5人は実は「1人」ではないか、というのがワトソン君の推理です。これがもし偶然なら、あまりに出来すぎというものです。

(A)「野球審判の独り言」のゲストブックで04年まで活躍した「清水」さん
(B)「野球ルール疑問解決掲示板」で07年秋に出現した「一審判」さん
(C)08年から09年初頭にかけて、2ちゃんねるの審判スレに登場した通称「偽審判長」さん
(D)「野球に関するよくある質問とその答え」のBBSにおいて05年に登場した「笹井」さん
(E)「なんでも掲示板」の管理人さんから投稿禁止を言い渡された「ヴィレッジシンガーズ」さん

自演

ところで、(4)の2ちゃんねるには、奇妙な注意書きがあります。

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1219513727/

1 :名無しさん@実況は実況板で:2008/08/24(日) 02:48:47 ID:odKvk+bH
前スレ 
【硬式】アマチュア野球審判スレ2【軟式】 
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1208527181/ 

≪≪ 注意 ≫≫ 
このスレには「偽審判長」と呼ばれる荒らしが粘着しています。 
大勢の人にとって有益で楽しいスレッドにするため、 
「偽審判長」の書き込みに反応しないようにお願いいたします。

私はねらーではありませんので、dat落ちの旧スレを閲覧することはできないのですが、ここまで書かれるほどですから、「偽審判長」と呼ばれている方はさぞかしご活躍あそばされたのだろうと想像できます。

こっちの掲示板では、こんな展開がありました。

http://www.k-freed.com/baseball/rule_bbs2/cbbs.cgi?mode=all&namber=4323&type=0&space=0&no=0

■4375 / 1階層)  退場の規定は? 
□投稿者/ 一審判 -(2008/08/08(Fri) 13:43:04) 
■No4323に返信(一審判さんの記事)
> おとといの、ロッテ対ソフトバンク戦
> 走者西岡選手が二塁盗塁で全然タッチされていないのに2塁塁審がアウト判定。
> (ビデオでも明白。)
> これに対してロッテのバレンタイン監督が猛烈な抗議。
> これはなぜ監督退場にならないのですか。
> 「アウトセーフには抗議できない、したら退場。」と明記されているはずです。
> 審判団には毅然と「監督退場!」にしてほしいです。
> プロ野球の規定はどうなっているのですか?

この疑問がまだ解決しないのですが、どなたか、見解をいただけませんか?

▲「したら退場」なんていうルールはありませんので、ご注意ください。

■4392 / 2階層)  Re[2]: 退場の規定は? 
□投稿者/ 正しい審判 -(2008/08/16(Sat) 08:59:46)
 <略>
私もそう思います。
審判の判断には抗議できないという野球規則が守れない昨日の星野監督。
野球に携わる資格ないね。
まず決まりを守る。
このことを国民に示すべき。
とくに青少年への影響は大きい。

■4393 / 3階層)  まずマナー 
□投稿者/ 一審判 -(2008/08/18(Mon) 09:32:05) 
> まず決まりを守る。
> このことを国民に示すべき。
>とくに青少年への影響は大きい。

レスありがとうございます。
上の3つはまったくそのとおりだと思います。

「一審判」さんと「正しい審判」さんは、同一です。異なるハンドルで自己レスして、それにまた自己レスするわけです。「レスありがとうございます」って、あんた。

自爆テロ

さて、この「清水」さん=「鳥越」さん=「 ヴィレッジシンガーズ」さん=「笹井」さん=「一審判」さん=…(略)…=通称「偽審判長」さんですが、自分で2ちゃんねるに私の悪口を書き込んで、(よせばいいのに)わざわざ私にお知らせいただきました。おかげで、ワトソン君の(以前からの)推理がすいすい裏付けられていったわけです。

というわけで、私は息の根を止めるために、このページを作成しました。当サイトは個別ページへの直接リンクもOKです。彼が今後どこかのルール関係の掲示板に出没し、同じような行為を繰り返して、それがウザイなら、誰でもこのページにリンクして注意を喚起することができます。

なお、彼の悪行の数々は引用元の掲示板等でご確認ください。まあ、掲示板にはボケ役も必要なのであって、害のない限りは、いじり倒して楽しむのも「あり」だと私は考えています。とはいえ、火の粉が降りかかってくる以上、私にはそれを振り払う正当な権利があります。

ちなみに、彼は「審判」を名乗ってはいますが、本当に審判さんなのかどうか、その信憑性には疑問符がつきます。まあ、それは2ちゃんねるでも指摘されているのですが…。


◆事実誤認、変換ミス、リンク切れ等にお気づきの際は、「3代目んだ」(バトル待望)または「メールのページ」からご一報いただけると幸いです。出没情報もお寄せください、とか…。おっと、「ソースって何」とか、「ソースの開き方」に関する質問はお断りします。ネットをやるなら、その程度はご自分でお調べください。

★09/02/06校正チェック済、ケなし、順OK
★09/02/06HTML文法チェック済(88点、brの連続、不明な実体参照)



検索リンクポリシールール|次へ:(チェンジ)|玉手箱:「(3代目の)んだ」