もう１つの「ＵＳＡ」

◆ごちゃごちゃしたページです。そのうち、再編・解体しなければいけないでしょうが…。

• 11回目の無四球試合（00/11/03防府クラブ対全播磨硬式野球団）
• ボールカウント２−４から二塁打（94/04/02小倉東高対桑名西高）
• ４アウト事件（03/02/12追記分）
• 前川審判の演出？（02/04/26追記分）
• 四球は敵（07/01/30「与四球王」から移記）

私がこれまでに見た無四球試合は13試合だ（９回まで成立した硬式に限る）。

▲「打」は打者、「安」は安打、「ギ」は犠打、「犠」は「犠飛」、「四」は四球、「死」は死球です。

このうち、四球のみならず死球・犠打・犠飛もなく、打撃記録の「打数」と投手記録の「打者数」が完全に一致する試合は、２試合しかない。［06］は日米野球だから、しょせんは親善試合だ。試合の性格上、死球や犠打が少ないのは当然だ。四球もそう多くはならないだろう。

たとえば、７回表の先頭打者・清原はカウント０−３からの４球目をレフトスタンドに叩きこんだ。その時点で点差は５点あった。勝ちにこだわる試合なら０−３から打ったかどうか、ちょっとあやしいところだ。97年から01年までの５年間で、清原が０−３から打ったケースは９回ある。日本人選手としては多いほうなのかもしれない。

◆「無四球試合」は３つの意味で使われています。試合記録としての「無四球試合」は両チームともに無四球でなければならず、チーム投手記録としての「無四球試合」はそのチームの投手が四球を与えなければいいわけです。個人投手記録としての「無四球試合」は、その投手が無四球で完投した場合です。いずれの場合であって、死球が入ってもOKですが、故意四球はNGです。

◆なお、アマチュア野球では、四球と死球を一緒くたにして集計するのが一般的です。高校野球の大会ガイドとなる夏の週刊朝日増刊『甲子園』の大会記録のページには「無四死球試合」という項目があります。一方、春のサンデー毎日増刊『センバツ』には「無四球試合」という項目が掲載されています。前者が何を指すかは明白ですが、後者が何を意味するのか私は知りません。もし、朝日の「無四死球試合」と同じだとすれば、「無四球試合」には４つの意味があるわけです。

◇打数＝打者数

その意味で［11］の試合は、貴重なものだ。

▲当サイトのテーブルスコアは「日刊式テーブル」に準拠しています。詳細は「テーブルスコアの読み方」を参照してください。

ボールカウントが３ボールまで進んだのは、次の４人だけだった。

回　　投手　アウト走者　　打者　カウント　　　
１ウ　藤井　１死（なし）　宇佐　ＢＢＢＳＳＦＳ
２表　佐藤　無死（なし）　今津　ＳＳＦＢＢＢＨ
２ウ　藤井　１死１塁　　　鎮西　ＢＢＢＳＦＨ
６ウ　児玉　無死（なし）　百々　ＢＢＳＢＳＦＫ

▲▼カウント欄の「Ｓ」は見逃し、「Ｋ」は空振り、「Ｆ」はファウル、「Ｂ」はボール、「Ｈ」はインプレイの打球、「１」は一塁牽制球です。

◇犠打のチャンス

送りバントが考えられるケースは、次のように４度あった。

回　アウト走者　打者　カウント　　　　結果　　備考　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
１表　１死１塁　３番　ＢＦＢ１Ｈ　　　遊併　２球目はエンドラン、３球目後に１塁牽制球
３ウ　１死１塁　２番　ＢＢＨ　　　　　一併　
６ウ　無死１塁　１番　ＢＢＳＢＳＦＫ　三振　２・３球目はバント見逃し、６球目エンドラン、７球目二盗成功
６ウ　１死２塁　２番　ＳＦＦＫ　　　　三振

１回表と３回裏は、回も浅くワンアウトだった。なにがなんでもバントという場面ではない。１点を追う６回裏の無死一塁が最初の「危機」だったのかもしれないが、走者はスチールで二塁に進んだ。一死二塁になれば、もう無理に送る必要はない。

私は四球が少なく内野ゴロが多い試合を理想とする。ストライクが先行すれば、打者は早いカウントでも打ちに出る。余計な走者が出ないのだから、牽制球も少なくてすむ。テンポよく試合は進む。この試合は２時間を切った。

野手もリズムに乗れるから、好プレイが多くなる。この試合では、４回表増野の二遊間寄りのショートゴロを処理した古里と、その裏、田之上の三遊間寄りのショートゴロをさばいた今津に対して「ファインプレイ・マーク」をつけている。

ちょっとストライクゾーンが広くないかなあ、と思いたくなるときもあったけれど、それは審判の権限の範囲内だ。いい試合を見せてもらったと思っている。この日、東京では日米野球（プロ）がおこなわれていた。

東京から琵琶湖の湖畔まで流れ着いた私は、皇子山で「USA」を見た。全播磨２番打者の背番号の上には、名前がローマ字表記で「USA」と書いてあるのだ。

▲「ＵＳＡ製」と銘打たれた商品を通販で買ったら、「ＵＳＡ株式会社」製だったと、石田純一が某ＴＶ番組で語っていたそうです。ありがちなことなのかもしれません。

◇ボールカウント２−４から二塁打

私が見た最初の無四球試合[01]では、実はボールカウント２−４の場面があった。球審の勘違いで打者はそのまま打席に入り続けた。

１球目　ボール　　　　　　０−１
２球目　見逃しストライク　１−１
３球目　ボール　　　　　　１−２
４球目　ファウル　　　　　２−２
５球目　ボール　　　　　　２−３
６球目　ファウル　　　　　２−３
７球目　ボール　　　　　　２−４
８球目　ファウル　　　　　２−４
９球目　レフト線二塁打

７球目で四球のはずだから、私もうろたえた。そのとき聞いていたラジオ中継（たぶんＮＨＫ）の実況アナウンサーも「これでフォアボールのはずですが…」と慌てていた。グラウンドでは何事もなかったかのように、淡々と試合が続行されていた。打者は９球目を打った。レフト線二塁打だった。

話はこれだけでは終わらない。中継に入ったショートから内野への返球が悪送球になったのだ。一塁側ブルペンのあたりに抜けてしまった。二塁に達していた打者走者は三塁に向かった。しかも、ボールに追いついたライトが、よせばいいのに間に合うはずのない三塁に送球した。

投げた瞬間に頭を抱えたくなるような送球だった。打者走者は一気に生還した。それが先制点だった。試合後の報道によれば、打者は「分かっていたけど、１打席でも多く打ちたくて……。審判が何も言わないし、自分から言うことでもないし……」と語っている。

まあ、二死無走者だったから、四球で歩くより打ちたい気持ちは理解できる。このケースでは、守備側は得点が入った直後にアピールできるのではないかと思うのだが、実際にはできないようだ。

『公認野球規則』　9・02【注２】

審判員が、規則に反した裁定を下したにもかかわらず、アピールもなく、定められた期間が過ぎてしまったあとでは、たとえ審判員が、その誤りに気づいても、その裁定を訂正することはできない。

この場合の「定められた期間」とは、通常のアピールプレイ消滅期間のことであるらしい。したがって、投手が次の投球を投げた瞬間に誤りは正当化されるようだ。７球目で四球にあるにもかかわらず、フルカウントで続行されたわけだから、投手が８球目を投げた時点で、もはや後戻りできなくなるらしい。

◇４アウト事件

82年の高校野球選手権大会１回戦では、「４アウト」事件もあったらしい。２点リードした益田高の９回表の攻撃中だ。

１番　無死（なし）　四球
２番　無死１塁　　　安打
３番　無死１・２塁　送りバント
４番　１死２・３塁　安打　　　３塁走者生還、２塁走者は本塁でタッチアウト
５番　２死１塁　　　セカンドフライ
６番　３死１塁　　　サードゴロ

この件については、次のようなコラムがある。別冊宝島454『甲子園名勝負読本』（宝島社）に森岡浩氏のコラムがある。（115ページ）

＜略＞６番打者の池永は、３アウトと気づかずに打席に入ってしまった。しかし主審をはじめ、塁審も相手キャッチャーも注意しない。帯広農の加藤投手はおかしいとは思ったものの、誰も何も言わないため、自分の勘違いと思って池永に第１球を投じてしまう。この時、異常に気づいた公式記録員から審判には合図が送られたが、審判は気づかず、池永は２球目を打って、サードゴロに倒れ、４つ目のアウトでチェンジになった。
＜略＞９回表が終了した際、マウンドから小走りに戻ってくる加藤投手が指で「４」を示しながら、首をひねっている姿が印象的だった。

82年８月12日付『読売新聞』の社会面には、次のような記事があった。６番打者の記録は抹消されたらしい（もちろん投手記録も）。

　珍事の伏線となったのは、スコアボードのアウトカウント表示の間違い。２アウトの時に１個、３アウトの時には２個のアウト赤灯がついていたことを高野連関係者、報道陣はじめ多数が確認しており、ネット裏係員のミスも重なった。
　４アウト目の打者、池永君は「全然知らなかった。打ち終わって守備につく時、中村（二塁手）に言われてわかった。僕が打席に入る時スコアボードを見たら２アウトになっていた。僕があの時、ヒットを打ったらどうなったのですかねえ」とキツネにつままれたような表情。

実は、カウント２−４のときもスコアボードの表示が間違っていた。スコアをつけていると、よくわかることだが、スコアボードのボールカウントやアウトカウント表示は、常に正しいわけではない。さすがにプロでは間違っていることは少ないけれども、アマチュアの試合ではいろんなことがある。

◇前川審判の演出？

織田淳太郎『捕手論』（光文社新書）に次のような記述がある。（82ページ）

両リーグを渡り歩いた高橋直樹も、投手の視点からこう口にしている。
「パリーグの前川（芳男）さんは試合を演出してくれた。５回ぐらいまでは少々ボール気味でもストライクをとってくれました。そうなると、打者も積極的に打ちにいくし、試合の流れがスムーズになるんです。ところが、５回を過ぎて勝負どころになると、判定が辛くなる。これは見せ場をつくるための前川さん独特の演出なんです。

けしからん、と言う人もきっといるに違いないだろうけれど、私は、プロならこの程度の「演出」があってもいいと思っている。理想的な試合のパターンを「演出」しているように思われるからだ。ヘボな審判ではこういうことはできない。

私は前川氏が球審を務めた試合を、次のように11試合見ている。とくに「演出」を裏づけるような傾向を見つけ出すことはできなかった。むしろ序盤のほうがボールの割合が高かったくらいだ。したがって、高橋氏の思い込みであるかもしれないことを、前川氏の名誉のためにつけくわえておく。

年月日    種  球場  　勝利投手　　スコア  　敗戦投手  試合時間　　
91/05/11　Ｐ　西武　　横田　　　Ｌ14−５BW　星野　　　３時間３３分
91/06/29　Ｐ　川崎　　鹿取　　  Ｌ９−２Ｏ  前田　　　３時間１８分
91/07/17　Ｐ　西武　　小野　　　Bu２−１Ｌ  郭　　　　３時間０９分
91/09/22　Ｐ　西武　　小野　　　Bu３−２Ｌ  工藤　　　３時間１８分
91/10/19　Ｊ　西武　　工藤　　  Ｌ11−３Ｃ　佐々岡　　２時間４８分
92/04/14　Ｐ　西武　　野茂　　　Bu３−１Ｌ  郭　　　　３時間０５分
92/05/04　Ｐ　東京ド　郭　　　  Ｌ８−１Ｆ  西崎　　　２時間４６分
93/08/29　Ｐ　西武　　新谷　　  Ｌ９−２Ｍ  園川　　　２時間２４分
94/07/09　Ｐ　東京ド　グロス　  Ｆ２−１Ｈ  内山　　　２時間１８分
95/08/03　Ｐ　千葉マ　佐藤　　　BW２−０Ｍ  伊良部　　２時間４４分
96/07/13　Ｐ　東京ド　ヒルマン  Ｍ５−０Ｆ  グロス　　２時間３１分

まあ、ゲームが荒れたときでも、試合時間は短いように感じられるけれども…。

◇四球は敵

91年から02年までの間に私が見た試合（プロアマごっちゃ混ぜ）について、四死球の差で勝率を算出すると、次のようになる。相手より四死球数を２個多く出すと、勝てる確率は３分の１を少し超える程度だ。４個になると、４分の１に満たない。

与四死球数ごとの勝率も計算してある。４個で勝率が５割を切る。

◆「与四球王」のページを削除したことに伴い「四球は敵」の項をこのページに移しました。いずれは、このページを「四球は敵」のタイトルで再構成するつもりです（その場合は死球を除き四球のみで再計算します。社会人野球の話ではなくなりますので、「こだわり」に入ります）。同時に、防府ク対全播麿の試合は「６−４−３のゲッツーならず」のページに、「２−４から二塁打」と「４アウト事件」は「ルール」系のページに移そうとを考えています。

◆以下、当サイト内の審判に関するページです。
　「若松」…プロ審判の選手時代の成績
　「西＊」…敬遠時にキャッチャーが立ち上がっていたのでボーク
　「レフェリーとアンパイア」…なぜ野球の審判はレフェリーでなくアンパイアなのか？
　「打順間違いミスい事件」…打順を間違った打者が打撃を完了した事例

◆事実誤認、変換ミス、数値の誤り、リンク切れ等にお気づきの際は、お手数ですがブログ「んだ」（与四死球王削除）または「メールのページ」からご一報いただけると幸いです。

★07/01/30校正チェック済（漢41％、ひ39％、カ14％、Ａ03％）、ケなし、プなし、順OK
★06/03/29HTML文法チェック済（thタグabbr属性につき無指定、brタグの連続、97点）

検索｜リンクポリシー｜社会人野球｜次へ：この試合は私だけのために｜作成順：６−４−３のゲッツーならず