三菱重工長崎の先攻と早打ち

◆このページで示している集計値の更新状況は次のとおりです。

• 三菱重工長崎の先攻・後攻（94〜03年都市対抗まで、『グランドスラム』誌掲載分のみ）
• 三菱重工長崎とその対戦相手のファーストストライクを見逃した打者の割合（更新予定なし）
• 樟南高と鹿児島実高の先攻・後攻（91〜03年までの選手権大会予選準々決勝以上）
• 日大東北高と学法石川高の先攻・後攻（86夏〜03年夏まで、04/01/01追記分）

◇先攻がお好き？

三菱重工長崎の試合のスコアカードを並べてみて、私が見た試合に関しては、ことごとく先攻だということに気づいたのは98年春のことだった。

まあ、全部と言ってもたかだか８試合にすぎない。たまたま偶然かもしれない（256分の１の確率だが…）。そこで、『グランドスラム』（小学館）の３号以降を頼りに、私が見ていない試合についても調べてみた。

このように三菱重工長崎は『グランドスラム』掲載分の55試合のうち48試合が先攻だった（このページの作成時点では30試合中28試合が先攻）。私が見た試合を加えると（重複１試合は控除）、実に62試合中55試合が先攻ということになる。まあ、これだけ徹底していると、「単なる偶然」ではすまされないだろう。

◇後攻をとるチームが多い？

先攻率は88.7％だ。この数字は驚異的ですらある。なぜなら、ジャンケンで勝つ確率は２分の１にすぎないからだ。三菱重工長崎がジャンケンで勝ったときに先攻をとっているのはいいとしても、２回に１回はジャンケンで負けているはずなのだ。

つまり、

★１．ジャンケンの勝敗は五分五分
★２．相手チームがジャンケンで勝ったときに先攻を選ぶか後攻を選ぶかも五分五分
★３．三菱重工長崎がジャンケンで勝ったときは常に先攻を選ぶ

という具合に、オーソドックスな仮定をするなら、次の表の（Ａ）のように、三菱重工長崎の先攻率は75％になるはずだ。

　　　　　　　　　　　　（Ａ）　　　　　　　（Ｂ）
　　　　　　　　　　先攻　　後攻　　　　先攻　　後攻
ジャンケンで勝って　５０％　　０％　→　５０％　　０％
ジャンケンで負けて　２５％　２５％　　　４０％　１０％
計　　　　　　　　　７５％　２５％　　　９０％　１０％

ところが、三菱重工長崎の先攻率は、この理論上の数値をはるかに超えている。★３の要素はこれ以上、動かしようがない。★１の要素もそんなに変えられない。まあ、ジャンケンの強弱というのはあるのかもしれないけれども、そんなにジャンケンに強いマネージャーがいるなら、その予知能力は別の方面に磨くべきだろう。

結局、動かせるのは★２だけ、ということになる。だとすれば、上の表の（Ｂ）になっているものと思われる。三菱重工長崎の対戦相手のうち８割はジャンケンで勝ったときに後攻をとっているのではないか、と推測される。

◇早打ちの傾向

三菱重工長崎の先攻好きが判明したのは、実は別のことを調べていた副産物だった。私は[ウ]の試合を見ながら、このチームに極端な早打ちの傾向があることを感じていた。

そこで、[ア]から[ク]の８試合について、両チームの各打者がファーストストライクを見逃したかスイングしたか（空振り、ファウル、インプレイの打球）、その割合を調べていたのだ。

▲「Ｓなし」はストレートの四球やファーストストライク前の死球です。
▲「割合」はファーストストライクを見逃した打者の割合です。計算式は「見送り／（打者−Ｓなし）」になります。

このように８試合すべてで、三菱重工長崎は相手チームよりファーストストライクを見逃す割合が低かった。とくに私が気づいたの試合になると、38人の打者（39−１）のうちファーストストライクを見逃したのは８人だけで、残りの30人はスイングしているのだ。

[ウ]の試合の７回表、１点を追う攻撃が始まる前に長崎ナインはベンチ前で円陣を組んだ。球審が２度にわたって試合進行を促していた。ずいぶん念入りな指示だなと思った（もちろん何が語られたか私に聞こえるはずはない）。この回の長崎は打者４人を送った。相手投手の投球数は５球にすぎなかった。

その後、私は99年の都市対抗準々決勝で三菱重工長崎の試合を見た（対日石三菱戦）。この試合で、三菱重工長崎に補強された選手は13回打席に入り、そのうち10回はファーストストライクを見送った（76.9％）。三菱重工長崎の選手は、32回中10回見送っただけだった（31.3％）。

先攻好きにせよ、早打ちにせよ、この程度のことは対戦相手にはわかっているはずだ。ビデオ係を出してチャートもつけているのだから、別に九州のチームでなくても常識に属することだろう。先攻・後攻は別にして、すくなくとも日本の野球では早打ちはあまり賞賛されない。だが、私はこういうチームがあってもいいと思っている。

◇高校野球・（旧）鹿児島２強の先攻と後攻

高校野球の鹿児島２強は対照的だ。夏の予選準々決勝以上での両チームの先攻・後攻は次のとおりとなっている（91〜03年）。両者の直接対決は７回あり、すべて鹿実が先攻、樟南の後攻だ。

▲週刊朝日増刊『甲子園』より作成しました。

樟南は、集計対象34試合中、先攻が11試合で後攻が23試合だ。後攻率は67.6％になる。一方の鹿実は、先攻22試合で後攻が４試合だ。先攻率は、84.6％となる。なお、樟南については、地元紙・南日本新聞社のWebページに次のような記事があった。

樟南は今大会先攻が続いた。守りのチームだけに「後攻でリズムをつくりたい」ともくろんでいたが、試合前の主将同士のじゃんけんで、福島が準々決勝以外は敗れ、後攻を選択できなかったのだ。決勝も捕手松井のアドバイスを受けて臨んだが、あえなく負けて、先攻になった。
　昨年は準決勝以外はすべて後攻。福島は「みんなにいろいろ責められた」と苦笑いする＜略＞

▲http://373news.com/sports/85koushien/0724-kekka.htmの「先攻でも自信」の項目です。03年決勝戦の記事ですので、文中の「昨年」とは02年のことです。

後攻をとりたかった樟南がジャンケンに負けた結果、後攻をとり損ねたということは、ジャンケンに勝った相手チームが後攻を選択したわけだ。だとすると、鹿実の先攻率が理論上の最大値である75％を超えていることも説明がつく。

すくなくとも鹿児島の高校野球では、ジャンケンで勝ったとき後攻をとるチームが多いのだろう。後攻をとりたい樟南と、先攻をとりたい鹿実。両校の思惑は一致するので、直接対決のときはジャンケンの必要がない。どちらが勝っても、両者の希望どおりになるものと推測される。

◇高校野球・（旧）福島２強の先攻と後攻

埼玉のＨ氏が、福島２強の過去の対戦を調べているうちに、いつも日大東北が先攻で、学法石川が後攻になっていることに気づいたそうだ。

いくら何でも、これだけ揃うと、偶然ではないだろう。だが、鹿児島２強の場合とは、いささか事情が異なるようだ。日大東北と学法石川の91年以降の夏の準々決勝以上の先攻・後攻は次のとおりだ。

▲週刊朝日増刊『甲子園』より作成しました。

日大東北は先攻13試合で後攻が11試合、先攻率は54.2％。学法石川は先攻が７試合で後攻が16試合、後攻率は69.6％になる。この数字から判断すると、学法石川は後攻を志向しているようだが、日大東北は必ずしも先攻を好んでいるとは言えない。

ジャンケンで10連敗する確率は1024分の１だ。日大東北が学石戦に限って、ジャンケンで10連敗しているとは思えない。自ら先攻を選んだこともあるはずだ。宗像監督の腹の内を探ってみたい気がする。

◆南日本新聞社のWebサイトは、「特定記事への直接リンクは一切お断り」だそうです。ＵＲＬアドレスの掲出は「リンク」ではありませんので、あしからず。

◆私は、99年９月17日付で『グランドスラム』編集部に対して、社会人野球主要チームの先攻率など派生部分も加えたデータを示し、なぜ三菱重工長崎は先攻を好み、なおかつ早打ちなのか、その意図するところを直接取材してほしい旨の手紙を出しました。
◆両者の根っこはたぶん共通するだろうと私は想像しています。実は、三菱重工長崎にはもう１つ特徴的なことがありますが、そこにも連なるはずなのです。いずれにせよ、私の手に負える話ではありません。ずいぶんいいネタだと思うのですが、相手にされませんでしたので、手紙を出して１年後にこのページを公開した次第です。
◆せっかくターゲットを絞って無償譲渡したネタなのに、生かしてもらえないのでは面白くありません。まあ、わざわざ冒頭で「野球そのものに詳しい編集者に読んでいただきたい」と皮肉めいたことも書きましたし、あの雑誌の性格上、この手の記事は無理があるだろうとは思っていました。

◆だからというわけではありませんが、先攻と後攻については、「後攻は有利なのか？」のページで思う存分展開しました。『グランドスラム』様にやっていただけなかったので、仕方なく自分でやっただけのことです。
◆智弁和歌山高は、年によって先攻・後攻を使い分けているのではないかと思われます。→「ジャンケンで勝ったとき」

★07/10/18校正チェック済、ケなし、プなし、順OK
★07/10/18HTML文法チェック済（thタグabbr属性につき無指定、brタグの連続）

検索｜リンクポリシー｜社会人野球｜次へ：余計なことをしやがって…｜作成順：もう１つの「ＵＳＡ」