タイブレーク記録処理に異議あり！

◆このページは旧「延長規定とタイブレーク」から、社会人野球関係の項目を分割したものです。私は「タイブレーク」の導入に反対しているのではありません。記録処理が納得できないと言っているだけです。

• 社会人野球の「タイブレーク」（03/06/20追記分）
• 異議あり！（03/06/20追記分）
• 任意打順か継続打順か（03/06/21追記分）
• テニスとの相違（07/03/03加筆分）
• 硬式野球日本最長の延長戦（03/03/16追記分）
• 都市対抗最長延長戦（03/02/01追記分）

◇社会人野球の「タイブレーク」

03年の都市対抗本大会では、次のような「タイブレーク」が採用されることになった。

●延長12回終了時に試合時間が４時間を超えていれば、13回から「タイブレーク」。
●延長12回終了時に試合時間が４時間未満なら、４時間経過までは普通に延長戦を継続し、４時間を超えた次のイニングから「タイブレーク」。
●「タイブレーク」は一死満塁で継続打順（前の回に８番で終了していれば、一塁走者が８番、二塁走者が７番、三塁走者が６番で９番打者から。代走は可）。
●決勝戦には「タイブレーク」は適用しない。

◆タイブレークの採用は大会規定に委ねられており、04年以降は採用される大会が拡大しています。なお、大会規定により「12回」や「４時間」は変化します。

私が従来主張してきた内容とおおむね同一だが、記録の扱いに不満がある。ソフトボールのルールをそのまま持ち込んだものと思われる。

●「タイブレーク」の３走者については、投手の自責点としない。
●「タイブレーク」になれば、完全試合とは認めない。
●「タイブレーク」になっても、ノーヒットノーランは認める。
●３走者の出塁の記録は認めない。
●３走者の盗塁、盗塁刺、得点、残塁等は記録する。
●３走者が絡んだ打点、併殺打などはすべて記録する。

ソフトボールのルールは野球のルールを反面教師にしていると見られる部分が少なくない。ソフトのほうがすぐれている部分もたしかにある（→「ボークのペナルティ」、「ソフトボールのルール」）。だが、「タイブレーク」（ソフトの現行ルールでは「タイブレーカー」）の記録上の扱いに関しては、私の理解の範疇を超える。

私なら、通常の延長戦の記録と「タイブレーク」の記録は別個に考えたい。サッカーのPK戦でゴールを決めても、「得点」としてはカウントされないはずだ。通常の延長戦が終了した時点でそのゲームはいわば「時間切れ引き分け」であり、抽選に代わるものとして「タイブレーク」があるのではないだろうか。

その記録を残すのは当然としても、通算して考える必要などない。「タイブレーク」でホームランが出ても、それは参考記録でよい。それに投球イニングについての定めがない。一死満塁を２者連続三振で切り抜けたら、2/3なのか？　それとも１イニングなのか？　まあ、常識的には前者だろうが…。

▲「投球イニングについての定めがな」かったのは、発表当時（03年６月）の話です。その後、2/3扱いが明記されています（頁末リンク参照）。他競技に学ぶのは大切なことでしょうが、それを無批判に持ち込むのは芸のない話です。まあ、芸が必要だとは思っておられないのでしょう。

極端なケースを想定してみよう。「タイブレーク」表の攻撃が無得点で、その裏から登板した投手が最初の打者にホームランを打たれたとする。この場合、「打者１、失点４」という従来なら絶対にあり得ない記録が残ることになる。こんな不細工な記録は願い下げだ。

また、「タイブレーク」の得点は通常の延長戦の得点と合算するものと思われるが、これも許しがたい話だ。確実に言えることは、ボックススコアが読めなくなるということだ。３走者の得点や残塁を記録すると、『公認野球規則』に定められた次の検算法も使えなくなる。

07年版　『公認野球規則』

10・03（c）　ボックススコアの検算には次の方法を用いる。
　各チームの打数、四死球、犠牲バントおよび犠牲フライ、妨害（インターフェア）および走塁妨害（オブストラクション）による出塁数の合計と、そのチームの得点、残塁および相手チーム刺殺（プットアウト）の合計とが、ともに、そのチームの打者数と等しいかどうかを確かめ、その結果、それが一致しておれば各数字が正しいという証明になる。

▲06年版まで「及び」でしたが、07年版では「および」になっています。

◇異議あり！

そんなわけで、私は日本野球連盟に対して次のようなメールを送った。

▲たぶん部外者からの反応としては、もっとも早かったのではないかと思われます。まあ、それに免じて「従来より」という重言は見逃してください…。

◇任意打順か継続打順か

「タイブレーク」には、継続打順と任意打順とがある。私は女子軟式で任意打順を、ソフトボールでは継続打順を見たことがある。都市対抗で採用されるのは継続打順だが、見る側の立場としては、任意打順のほうが面白い。肝心要の場面をいったい誰に託すのかという楽しみがあるからだ。

「タイブレーク」に関しては、将来、高校や大学においても採用される可能性がある（あくまでも可能性の問題）。その場合、すくなくとも高野連が任意打順を選ぶとは思えない。だから、アマ共通のルールとして定着させる可能性を探ろうとするなら、継続打順が「正解」なのかもしれない。

任意打順の場合、「通常の延長戦」と「タイブレーク」との間には、いささかの距離感がある。これに対して、継続打順では、「通常の延長戦」の続きとして「タイブレーク」がある。任意打順における延長12回の次は「タイブレーク」１イニング目だろうが、継続打順における延長12回の次は多少毛色の変わった延長13回ということになるだろうか。

そのように考えると、任意打順の「タイブレーク」は「抽選」の代用だが、継続打順の「タイブレーク」は「通常の延長戦」の枠の中にあるという考え方もできるのかもしれない。よって、記録の面でも、合算しようということなのだろう。

ということは、延長12回０対０の試合が４時間を経過しており、延長13回から「タイブレーク」に入って、３対２で決着すれば、通常どおりに得点は３対２、「タイブレーク」中に出たホームランも大会通算本塁打にカウントするのだろうし、「タイブレーク」中に全員安打が成立すれば、それも有効ということにしかならない。

継続打順を選択した時点で、話は終わっているのかもしれない。それが幅広く受け入れられるかどうかは別の問題だろうし、あとでハシゴを外されても受容するしかないだろう。03年６月20日付『日刊スポーツ』（東京）に、日本学生野球協会・長船常務理事の次のようなコメントが掲載されていた。

野球のルールを無視した改悪だ。公式記録として残るのも不可解。

まあ、社会人側と学生側の間に温度差があるのは承知しているけれども、ここまで石頭では救いようがない。私は、勝敗決着（次回戦進出チーム決定）方法としての「タイブレーク」導入には理解を示しているつもりだ。ただし、記録処理には同意できない。学生野球サイドの全面否定とはまったく立場が違う。

◇テニスとの相違

ルール改正はどの競技でもつきものだ。卓球は21ポイント先取制から11ポイント先取制に変わった。バスケのショットクロックも30秒から24秒になっている。このようなルール改正は、青い柔道着がそうであるように、おおむねTV放映の兼ね合いによるものだ。テニスに「タイブレーク」が導入されたのは、1970年前後と思われる。

試合時間がある程度読めなければTV放映には向かない。生中継しにくくなる。「タイブレーク」の導入は、単に試合時間を短縮しただけではない。テニスは基本的にトーナメントであることから、やはり長時間試合を戦った選手は次の試合では不利になるだろう。「タイブレーク」はこの問題を解消する効果もあった。

『エースをねらえ！』に描かれる「タイブレーク」は５ポイント先取制だった。ゲームカウントが６オールになったときはデュースとせず、第13ゲームで決着をつけるというものだ。この際の第13ゲームは４対４になってもデュースとならず、次の９ポイント目で必ず決着することから「９ポイントタイブレーク」制と呼ばれているようだ。

現在では、７ポイント先取制の「12ポイントタイブレーク」制がルール化されているようだ。タイブレークの第13ゲームが６対６となった場合はデュースとして、２ポイント差がつくまで続けられる。あっちが「９ポイント…」なら、こっちは「13ポイント…」だろうし、こっちが「12ポイント…」なら、あっちは「８ポイント…」ではないかと思うが、よその競技のことはどうでもいい。

さて、社会人野球のおける「タイブレーク」はソフトボールの「タイブレーカー」の猿真似だ。浅知恵と言ってもいい。「無死二塁」を「一死満塁」に置き換えただけで、記録に関しては、そっくりそのまま持ち込んでいる。「熟慮」したとは思えない。ちなみに、女子ソフトの日本リーグはスポニチが後援している。

テニスの「タイブレーク」とソフト（あるいは社会人野球）の「タイブレーク」は同じ性質のものだろうか？　テニスにおける「タイブレーク」は、試合が必要以上に長引かないように、“ここでおしまい”の制限を加えただけのことだ。要するに、テニスの「タイブレーク」を野球やソフトに当てはめるなら、延長18回なり延長15回なりで打ち切ることに等しい。

これに対して、ソフトや社会人野球の「タイブレーク」は、得点しやすい状況をあらかじめ設定することで、短縮をはかろうとしている。テニスで言えば、シングルスなのにダブルスコートで試合をやるようなものだろう。同じ名称が使われており、目的（効果）も同じだが、テニスとソフトの「タイブレーク」はその性質において異なるものなのだ。

ソフトや社会人野球における「タイブレーク」は得点しやすい状況を設定するという点で、サッカーのPK戦と同じだ。だから、得点を通算してはならないのだ。もともとソフトが道を誤っただけのことだ。その誤った道を、後からホイホイついていったのが日本野球連盟ということになる。私はちゃんと忠告した。わざわざ朝の７時にメールを送っている。

規則によって状況を設定してしまうという点では、一死満塁で始めることと、ボールカウント２−３で始めることは、何の変わりもない。すくなくとも私は、１球だけで三振や四球を記録することにはためらいがある。そこまでやれば合算はできないだろう。アホはベンチにいるとは限らない。

◇（たぶん）硬式野球日本最長の延長戦

ところで、社会人野球では1959（昭和34）年京都大会で延長29回という試合がある。

翌日付『毎日新聞』には、「日本球界はじまって以来の延長新記録」とある。どこかに何かが埋もれている可能性もなくはないだろうが、硬式野球では今でも日本最長の延長戦であると思われる。

▲この試合のボックススコアは、03年版『日本野球連盟報』の「長い試合　ア・ラカルト」のページに掲載されているそうです。

社会人野球は02年から木製バットに戻った。このため、金属バット時代には考えられなかった延長戦が相次いでいる。02年は、静岡大会準決勝の一光対大阪ガス戦、岡山大会準決勝の日本ＩＢＭ野洲対三菱重工広島戦が、それぞれ延長20回だった。03年スポニチ大会でも延長19回があった。

この対策として、社会人野球では「タイブレーク」の導入に踏み切ったわけだ。

◇都市対抗最長延長戦

都市対抗の最長延長戦は次の試合だ。

８回までニッポンビールを無安打に抑えていた永易将之（のちに東映フライヤーズ、西鉄ライオンズ）は、延長17回裏、先頭打者に三塁打を浴びて、電電近畿は満塁策を選んだそうだ。無死満塁で迎えるバッターは電電東京から補強された太田誠（のちに駒大監督）。太田は浅いレフトフライに倒れて、続くバッターもスクイズ失敗（併殺）でニッポンビールはサヨナラのチャンスを逃した。

22回裏一死後、永易は270球目を外野スタンドに運ばれた。それは永易が打たれた６本目のヒットだった（四死球は11）。サヨナラアーチを打ったのは太田だ。

◆社会人野球の「タイブレーク」に類似した制度は、女子軟式選手権の「サドンデス」（大会規定）、ソフトボールの「タイブレーカー」（公式ルール）、全日本軟式野球連盟の「特別延長戦」（連盟特別規則）などがあり、状況設定等が微妙に異なります。「一死満塁の攻防」のページで、これらを比較してあります。また、「タイブレーカー」が多い女子ソフトボールの日本リーグの投手成績は、野球の感覚では推し量ることができません。私はこれを体験済みですから反対しているのです（→「右投げ左打ちの世界）。

◆1967年の都市対抗準決勝は３日がかりでした（→「１９６７年日本楽器」）。また、大学野球ではトーナメント準決勝が延長20回以上になり、勝ったチームが同日の決勝に臨んだケースが複数あります（→「元気があれば、何でもできる？」）。準決勝の場合、「サスペンデッドゲーム」にしたところで問題の解決にはなりませんし、再試合は最悪です（→「再試合かサスペンデッドか」）。「タイブレーク」自体は否定されるべきことではありません。

◆事実誤認、変換ミス、数値の誤り、リンク切れ等にお気づきの際は、お手数ですが「３代目んだ」（タイブレーク）または「メールのページ」からご一報いただけると幸いです。

★07/03/03校正チェック済、順OK
★07/12/28HTML文法チェック済（エラーなし）

検索｜リンクポリシー｜社会人野球｜次へ：全員安打・全員得点・全員打点｜玉手箱：後山聡